Не нападайте dimage! Не знам дали ви е направило впечатление в колко много теми дава съвети на кандидат-студентите и наистина се опитва да помага.

Здравейте, бих искал и аз да споделя мнението си за изпита. Не мога да разбера, как може да има толкова хора, които да се оплакват, че темите са трудни. Та ти ако не знаеш за Раковски, какво остава, ако ти се падне Стамболийски. Аз лично писах за Външната политика, защото темата ми беше по-прясна в главата и смятам, че написах една доста добра тема със съвсем малко пропуски. Изобщо не съм съгласен с мнения от рода на, "за да знаеш темите, трябва всеки ден нон стоп учене и зубрене до дупка." Аз също си давах бая зор през годината, ама по никакъв начин не мога да кажа, че съм се преучил. На предварителния изпит изкарах едва 4, ама това поне ме накара да седна и по-сериозно да си науча темите. И така прецених си времето, разпределих си го и научих, каквото ми куцаше. Не съм се замонашвал вкъщи и ежедневието ми далече не беше запълнено само с учене. Всичко е върпос на организация и планиране на времето.

Винаги ще има хора, които да са недоволни от темите де. Съгласен съм, че не е човешко да научиш всички теми перфектно, ама нали затова имаме избор от по две теми на два изпита. Четох из интернет, че кандидат-студентите се оплаквали масова от факта, че двете теми били, видиш ли, от един и същ период. Че между Раковски и ВСВ има 10ина теми по груби мои изчисления. От четирите теми, от които можеше да избираме имаше тема от всеки един период, така че всеки би трябвало да е доволен, ама нейсе. Пък и аз съм на мнение, че двете теми от вчера бяха съвсем приемливи, дори лесни. Тази за Раковски беше формулирана във възможно най-лесния вариант, а в темата за ВСВ можехме съвсем спокойно да не задълбаваме сериозно по фактите около ОФ, преврата, законите на правителството на Богдан Филов и т.н.

Единственото, от което съм недоволен, е, че 4 часа за такъв изпит са твърде малко. При тези формулировки на темите мен ми беше необходимо малко повече време, за да развия темата съвсем подробно и добре, пък какво остава, ако бяха в цялостния си вариант. В крайна сметка изпитът не е само писане на наизустени факти. Аз лично се стремях да правя оценки и анализи, но времето наистина е малко. Страшно ме е яд, че накрая на изпита трябваше да бързам бая и в цялото това бързане пропуснах да спомена за смяната на Багрянов с Муравиев. И именно това е тъпото: не че не го знам, ама накрая просто го забравих. Надявам се проверяващите да не ми намалят оценката много за това, макар че според мен си е сериозен проспуск.

Иначе подкрепям предното мнение, в което се казваше, че материалът от учебниците не е достатъчен. Ако прегледата информацията за външната политика в кой да е от учебниците за средно образование, ще видите, че не е повече от 3 печатни страници...

Да, но нали се сещаш, че има две решения на въпроса:
1. СУ да включи в програмата за изпита само написаното в учебниците;
2. В средния курс на обучение да покрива сегашната програма на СУ;

И двете са нереални и лишени от логика, така че кандидатстващите да си налягат парцалите и да учат история, защото наистина не на всеки му понася да учи история, да не говорим да развива способност да я интерпретира. Лично аз смятам, че данните в учебника са напълно достатъчни за изграждането на една прилична обща култура.
А този като излезе и каза, че Раковски и ВСВ са от един и същи период си правете сметка колко е учил история, щом не прави съществена разлика в 100 години разлика. Наистина много се изложиха всички, но честно казано се радвам, защото все пак се боря с тях. Е, всичко ще си проличи при излизането на резултатите. Нека за тогава да си оставим генералните заключения, защото, въпреки че възможността ми да вляза нараства значително, авторитета на СУ пада сериозно, а в дългосрочен план това не е в мой интерес.

Наистина се изложи пича..Раковски и ВСВ от един период..Възраждане и Нова история , разлика от кажи-речи 100 години..Може просто да се е объркал пича..

Искам да кажа,че за мен по принцип дали ще изкараш изпита си е изцяло въпрос на късмет.На предварителния си отидох ей така-да видя каква е тръпката да си на изпит.Написах 20 страници за 3 часа и излязох.Открих си грешки и пропусни в темата и реших,че повече от 3 няма да имам заради това,което слушах-колко строго е оценяването в СУ.Излязоха резултатите и аз реших,че има някаква грешка-5.25,но явно няма Отидох и ей така на майтап изкарах.На редовния си излязох.

Ах, отново словесна престрелка между кандидати и студенти...
Без моя коментар няма как
1. Студентите се явяват на изпит, за да изкарат произволна положителна оценка, което вероятно става с 3 дни учене (както някои вече се похвалиха), докато нам каква да е оценка е непотребна.
2. Четири теми са по-лесни от една. "Да, ама не!",- както казва Петко Бочаров. Естествено е, че при четири опита ще се изкара по-висока оценка, но това не важи ли и за конкуренцията? Просто балът се вдига, защото всички практически успяват да пишат по удачна тема, а с това и изискванията към тях: както преди, сега също трябва да си учил повече от другите, за да се вредиш в престижните специалности; даже се стига до неоправдано навлизане във фактологически детайли, за да се изкара "отличен", защото вече (именно заради многото изпитни шансове) "мн. добър" не е висока оценка. С предварителните изпити се елиминират късметлиите, които с две научени теми сразяват конкуренцията: просто всеки има възможност да покаже най-доброто от себе си.
3. Безспорно е обаче, че напрежението е по-малко, сравнено с предходни години...Да имаш само един решаващ изпит за една година учене не е розова перспектива.
4. Никой от кандидатите не твърди, че на студентите им е по-лесно. Напротив - вторите изтъкват обратното... Една-две години разлика във възрастта явно е основание за поглед отвисоко (както е в отношенията старшина/стар войник/новобранец)

А,забравих да ви разкажа една история от знаменателния 16.07.2008.Мястото на събитието е тоалетната на СУ,северно крило,етаж 2,към 7 и 30.Две момичета си говорят и едната казва:На мен той ми каза,че на редовния ще ми пише 6,пък ще видим.Няма да коментирам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Мдам... Кака Ви dimage е плашещо добронамерена и всичко, което се опитва да Ви убеди, мили кандидат-зайчета (не го употребявам снизходително, или с неуважение), е че е въпрос на добра организация на времето и усилията (както и ники отбелязва по-горе) и на мотивация да направите нещо качествено, не за друг, а за себе си... И съвсем безкористно се включва в темите Ви, търси Ви, намери Ви и Ви предостави информация за баловете от миналата година (което си е играчка), насърчава Ви... Но не - „хайде да сме комплексирани и да си мислим, че всички ни хранят и да си даваме на контра по подразбиране!“... Не ме разбирайте погрешно, уважаеми потенциални бъдещи колеги, не Ви нападам (поради липса на по-точна дума) - само ми е малко неприятно от показаното от някои от Вас отношение... Намирам го за...некоректно (ако изобщо Ви интересува)...

Колкото до конкурсният изпит и темите, които Ви се паднаха, нямам да кажа друго, освен, че не е като да бяха несъществени... Факт е, че имахте повече шанс от нас, за сметка на изпитно време, но...всеки с късмета си... ...и уменията

Успех на тези, които са си го изработили и късмет, на тези, които не са!

Поздрави,
Ангел

/edit:

С цялото си уважение, налага се да не се съглася с направеното заключение... Това че си мрънкаме по сесия за изпитите,че мрънкаме на Вас за изпитите, и изобщо че си мрънкаме за изпитите, не е нищо повече от това...+ че Ви показваме жълтата лампичка да имате идея, че нататък става все по-трудно...
„...и рекох полека,
.........................без злоба,
........................................човешки,
да пробвам със тази история. -“
Не гледаме на Вас „отвисоко“... Идеята е че вече би трябвало да сме еднакво порастнали... Просто се опитваме да Ви бъдем от полза... Това, че сме преди Вас, не значи, че сме над Вас... Да Ви се присмиваме „отвисоко“ би било просто жалко и напълно ирационално... Ние Ви пишем из темите не от снизхождение, злоба или скука, а от уважение и с разбирането, че всеки, които е положил достатъчно усилия за самоусъвършенстването си, заслужава да му се предложат съвети, подкрепа и насърчение... Това е цялата тайна...

Извиняваи,ама ти право ли учиш?Да не си от Сливен?

На мен министершата ми обеща сладолед на клечка
Или девойката е била проста като басма, за да говори на всеослушание подобни -да приемем за момент, че са истинни - неща, или безобразно лъже.
И в двата случая я съжалявам
А кой е той и къде ще и пише шест, мога само да гадая. По втория начин, мисля си, се влиза директно с каймета, би казал бай ви Ганя, а не с изпросени високи оценки. Кой знае...
------
Longbow, абсолютно никаква лошо чувство не влагам в думите си. Благодаря на по-големите за съветите, все пак заради това се лутаме във форума... Просто тълкувам фактите от своята гледна точка, която никому не вменявам. Понеже отворихте дума за dimage: не съм се осмелил да я критикувам, напротив: признателен съм

1. Да, уча право.
2. Не, от София съм.

Принципно, във форума има функция „Лично съобщение“ за такива конкретно насочени въпроси към потребители, извън темата... Идеята е да не се разводнява темата... Само информативно. (отговарям тук, за да се види)

Ангел

Хихи, хайде да се намеся.
На предварителния имах слаб 2. Бях учил темата за въстанието. Не написах много, горе долу около 15 страници, но за пиша ДОСТА широко. Прибрах се и си отворих записките от уроците (преподаваше ми учителка от СУ), за да сравня какво съм писал и като изключим леко непълната ми информация за изворите, всичко беше ОК. Но имам слаб, нали? Истинатаа е, че в СУ е крайно време да променят малко критериите, иначе все по - малко студенти ще записват там. Темата за войната е неприятна до толкова, че не се разглежда почти никъде и никой не я учи. А Раковски всъщност е УЖАСНА тема. И доста приятели се отчаяха от СУ, защото това е ВУЗ, който категорично отказва да се развива. Предадох празен лист на редовния.
Изплува ми обаче споменът за изпитът по литература. Момичето зад мен не спря да шушука някакви фрагменти от тема, докато пак от нея се лееше диктовка, явно в ухотоо й или не знам къде. Не я издадох, квесторите минаха 90 пъти покрай нея и не и направиха забележка, а не бях единствения, който я чу. До тук със СУ, случката окончателно ме убеди, че "Климент Охридски" живее само на стари лаври...
Peac...

"Учителка (?!?!?) от СУ"

Amaranth, прав си пич.СУ плаче за реформа в изпитите.Която не се изчерпва с избора между две теми.

Прости ми, 12 години са ми промивали мозъка
Как предпочиташ: лекторка или преподавателка? За мен са си все даскали