Чета ви и се чудя... Как пък никой от антивазовистите не се сети да погледне малко по-далеч от собствения си нос и да приложи малко историческо мислене, да не мята оценки от висотата на 21-вия век, в който му се е случило да живее, и да се опита да оценява автор и произведения, за които говори, от гледна точка на историческото им значение, а не от своята собствена представа за скучна и нескучна литература?!
"Харесвам-не харесвам" не може да бъде категория в оценяването на автор-класик и основоположник на нещо. И всеки, който има претенциите да разбира от литература, би трябвало да го знае. Надали някой днес изпада в екстаз, четейки "За буквите" или "Азбучната молитва". Колко от "литераторите" тук са изпитали удоволствие или дори тръпка от "Енеида", "Божествена комедия", "Възхвала на глупостта", "Големите надежди", "Война и мир", "Мъртви души" и т.н. /ако са ги чели, естествено/? Е, това не ги прави по-малко велики произведения. Нито прави техните автори по-малко значими.
Току-що е свършила войната с турците. Току-що България е станала държава. Бившите революционери тип Захари Стоянов - хора без образование, без административни умения, хора бедни и идеалисти, се оказват практически "зад борда". И се питат - за това ли се борихме?! Чорбаджиите, богатите емигранти, привържениците на просветителския метод, онези, които са били принципно против революционния подход - те се оказват способните да хванат управлението, те стават администраторите на новата държава. И това е нормално - времето иска хора със знания и умения в скучните неща като администриране, не иска революционери. Масата мрази мрачни спомени за кръв и кланета - тя иска това, което е имала и преди: спокойствие за живота и алъш-вериша и ред. И се стреми към забрава - прагматизъм му е майката. Няма значение с кого и как, важното е да се печели.
Е, точно този стремеж към забрава разбива Вазов. Много други се опитват, но той е този, който успява. От десетките автори в периода 1880-1890 г., само неговите творби успяват да постигнат това, към което всеки творец се стреми - хората дотолкова да ги познават, че даже да не се усещат, че ги цитират. Той сам сътворява нещо като новобългарски ренесанс - създава модата да си потомък на някой хайдутин или революционер, разбужда отново у хората гордостта да се наричат потомствени българи, синове и внуци на хайдути и революционери. Когато, вече в Стамболово време, се появява "Под игото", то е не просто литературно, а историческо събитие - имаме налице нация, готова да се гордее със скорошното си историческо минало, и може би готова да се развива напред, тъй като е извлякла поуките от миналото. А дали е така в действителност?! Е, този голям въпрос всъщност завършва тоя велик роман - "То беше Мунчо. Тоя луд беше единственият човек, който се осмели да протестира. "

Пророк е бил дядо Вазов. И е бил много прав в своята "нескромност" - защото наистина е погледнал в бъдещето, като е направил собствения си вариант а-ла-Пушкин:
Не ме смущава див вой от омрази,
не стряска ме на завистта гневът –
спокойно гледам в бъдещето ази:
там мойте песни все ще се четат.

pink floyd, изключително ми е интересно да наблюдавам представата ,която създавам във форумното общество . Целта ми не е да се заяждам с който и да било , най- малко с теб . За мен ти си едни букви зад които не се крие личност ,както и всички в този форум и въобще във форумите . Що се отнася за изказванията ми, които нямали място тук- имаха място и смея да твърдя ,че доста хора искрено се забавляваха да ме опровергават , заклеймяват и така нататък . Моята цел беше друга и тя се състоя в това просто да си изкажа мнението . Което ,колкото и да не ти харесва ,си е мое и точно във форуми ще си го изказвам ,защото това е идеята на форумите .Дори не съм сигурна дали не ти харесва на всяко мое писание да даваш личната си оценка за това трябва ли или не да говоря такива работи на всеослушание .Айде , со здраве .

Това го пиша до всички ,които участваха в тази тема с пламък и хъс . Прекалихме . Трябва да е ясно ,че всеки има право да харесва или не Вазов , Славейков , Стивън Кинг или речта на кмета при избирането му . Лично мнение ! Изкуството се възприема субективно и никоя национална ценност не би могла да накара човек да се преклони пред определен автор . Това е факт . Аз обичам родината си , радвам се ,че съм родена тук (ако носеше друго име пак щях да се радвам , както и всеки от вас) , но не харесвам по-голямата част от произведенията на Вазов и това няма да се промени ,защото някой ще каже , че щом мисля така нямам морал . Всеки от хората тук има определени идеали и определено отношение към изкуството . Важно е да се съхрани уважението между комуникиращите . Хора всякакви - мнения всякакви . Не приемайте всичко толкова лично. Обичайте нещата ,които обичате , но не очаквайте всички да имат вашите пристрастия . Не разликите , а приликите между хората са от значение , а съм убедена , че ако се вгледаме (а дори няма да е необходимо това да е дълбоко) ще видим ,че има много въпроси ,по които сме на едно мнение . Най- близките ми хора са тези ,с които имаме коренно различно виждане за това ,що е изкуство . И е хубаво да откриваш ,че красота има навсякъде ,а човек няма очи за всичко красиво ,което среща по пътя си . Затова често можем просто да се обърнем към другия ,който се наслаждава на стих на Вазов и да изживеем неговата емоция чрез него ако не сме способни да го направим чрез личен контакт с творчеството . Нека градим , а не рушим себе си и околните .

Твойто "мнение" може да забавлява хора само от форумите, но не и от реалността. Май споменах вече за аутсайдерите.....

agree
Споменах вече, че нямам нещо против теб;
говорех за изказванията на манцикерт, не за твоите;
не си спомням да съм ти забранявал да говориш каквото ти падне;
че много хора се дразнят от позицията ти е факт, който мен обаче с нищо не ме топли;
аз поне не гледам на форумците като на букви (може в моя телевизор да е повредата, не знам);
благодаря за персоналния пост;

http://dreal.net/wiki/index.php/%D0%98% ... 1%82%D0%B8


В този линк прочетох следното:

"Мъртвите, мъртвите - те да са живи!"


Тоя, който е писал статията, по-добре да научи текста преди да се прави на литературен критик

По-добре тоя, който е писал статията, да се гръмне. Май не си я чел внимателно

А тоя дето смята така нека погледа статията от смешната и страна. Ако и се връзвате...
Самият този сайт си е пародиен и няма претенции за научност или за правдивост.

И Каквото ще да казвате, Вазов не ми харесва. Предпочитам Като стихотворения Смирненски, като Разкази Йовков, а като романи Талев.

Забелязахме

Никой не те кара да го харесваш, просто се изразявай по-сдържано. Може и аз да не съм му фенка, но това не би ми дало правото да сипя обиди по адрес на човека, направил повече за България от когото и да било днес.

Някй има ли реална информация кога ще излязат резултатите?

по ракиено време
---
Това и проверяващите не могат да ти кажат; знаеш: уж 10 дни, но... не съм чувал някога срокът да се спазвал. Все пак наближават класиранията, така че не могат да ги бавят много;
краят на юли значи

Утре ще се обадя на кандидатстудентска информация, току-виж ми кажат нещо оттам, а най-много да ме напсуват, защото съм n^n-тия човек, който пита Иначе би трябвало до края на тази седмица да ги имаме, но да видим...

Аз много не вярвам да стане до края на седмицата,ама дано!Ще съм ти благодарна като се обадиш после да ми пратиш едно ЛС,pls

ЛС?
Всички в тази тема се интересуват от въпросната информация, т.ч. explorer няма да обиди никого, ако сподели на всеослушание кога излизат резултатите

ShadeOfShane,искам да те поздравя за умното изказване.Макар да имахме спор в една друга тема осъзнавам,че разсъждаваш трезво над нещата и нито се стремиш да наложиш мнение,нито може да бъде повлияно твоето.Браво!

А на другите хора искам само да кажа,че Вазов е мъртвец!Колкото и да е постигнал за българската литература(което безспорно му признавам) е по-важано да се уважавате с живите.Почитайте мъртвите,но се разбирайте с живите.Заради пълна безсмислица като този спор разваляте отношения с човека,който евентуално ще седи до вас следващите 4 години!(Почувствах се като поп:)