Съгласен ли си Билбо ?

За Никълсън - 100 % . И Хийт Леджър играе добре ролята, но първия джокер ми е някак си..."по-джокер", както казва един приятел.

А за Марк Хамил като Джокер какво ще кажеш ?
защото той е най-добър, най-маиниакален

Изгледах последователно "Черният рицар" и първия "Батман". Нямат нищо общо, но това е добро режисьорско решение. Явно целта не е била да се пресъздаде вече познатата история 1 към 1, а да се внесе нещо ново, оригинално и разтърсващо. Новата версия е толкова психо, хиляди пъти по - дълбока, истинска... Джокерът (Хийт Леджър имам предвид) е уникалеееен, никога не може да се спредвиди следващият му ход! Липсва изтърканото "Ти уби родителите ми, аз си отмъщавам и убивам теб". Напрежението не стихва до края на филма. Случващото се е свободно за индивидуално тълкуване, а отвореният финал е черешката на тортата. Батман - обратно в сенките, отхвърлен от обществото. Героят в сянка... "Черният рицар".

Хареса ми. Много. И - забележете! - това го казва най - върлата почитателка на Спайдърмен .

Но Питър Паркър е някак си по-голямо дете, смисъл правен е за по малки деца от колкото Брус
и двата комикса си имат чар, но на Батман вселената е по-тъмна

Питър Паркър е правен за мен . (Шегичка)

Ми кат го направих, то беше за да отморя след Джокера
Марк Хамил ми бе много благодарен за това, че го избрах за гласа в анимацията от 96

OK, безспорно това е най-добрият филм за батман, но това не променя факта, че е филм за супергерои, правен с бюджет, равен на БВП на няколко африкански страни. А това, че е #1 в ИМДБ е силно, силно преувеличено. Да, определено има повече психологическа и философска подплънка от другите подобни филми, но също така е вярно, че тя е точно дотолкова, че средностатистическия шестнадеседгодишен американски зрител (който естествено не е гледал Лорънс Арабски и Вертиго) да си каже "Deep shit, man!" и да му сложи 10 заради това и ролята на покойния Леджър.
7/10 за мен, и се надявам Кристофър Нолан да е посъбрал достатъчно пари от последните два батмана, че да снима нещо по-смислено. Ако някой е любопитен, може да гледа първия му филм, Following, който е по-стойностен от Dark Knight, ако и да е правен с близо 30 000 пъти по-нисък бюджет.

В IMDB не гласуват само американци.

IMDB е егати субективната класация. Има супер стойностни филми, които имат егати посредствената оценка и съм сигурен, че ако Хийт Леджър не беше починал, половината хора в тая класация нямаше да гласуват с десетка, в тва число и половината коментари тука нямаше да го възвеличават. Не че не го съжалявам човека, ама nigga please...

Ще си копирам мнението от един друг форум, че не ми се пише ново :Р

Първо за Batman: Gotham Knight. Първата от шестте истории е най-слабата за мен, после следват две средна работа, за да се стигне до трите най-добри. Всъщност идеята на Have I Got A Story For You не е лоша, но предполагам, че това, което ме отблъсна беше анимацията. Което е странно, защото е правена от същото студио, което е правило и Working Through Pain. In Darkness Dwells е мрачна и напрегната, напълно в духа на Батман. Working Through Pain - може би любимата ми, е по-бавна и философски ориентирана, малко в стила на Batman Begins. В Deadshot темпото отново се забързва, но на мен най-голямо впечатление ми направи не самата история, а това, че единствено тук Алфред има роля (като изключим появяването му съвсем в края на Working Through Pain), пък на мен той понякога ми е по-любим и от самия Брус. За самата анимация - стилът на някои ми хареса, на други не, но това е въпрос на вкус, иначе всички са добре направени.

The Dark Knight. *WARNING* Spoilers ahead! Най-очакваният от мен филм тази година. Когато прочетох коментари, че това е най-добрият филм за Батман досега се надявах, че наистина ще е така, но все пак не вярвах, че може да надмине филмите на Бъртън. Мислех си, че може и да е най-добрият филм от поредицата сам по себе си, но не и най-добрият като филм за Батман. Иии се оказах прав, в интерес на истината. През първата половина на филма имаше много високобюджетен екшън и малко Батман. (и невероятен Хийт Леджър през целия филм, разбира се, но за него отделно) Защо малко Батман? Ами, на моменти имах усещането, че гледам я Mission Impossible, я CSI, я James Bond. Високотехнологичните джаджи са хубаво нещо, а и са характерни за Батман, но на моменти просто бяха прекалили. А когато Батман отиде до Хонг-Конг за да отвлече Лау имах чувството, че ако си свали маската отдолу ще се покаже Итън Хънт. Друг проблем, който имах и с Batman Begins е с Нолъновата версия на Готъм. Щото това просто не е същият град. Готъм може да бъде футуристичен, може да бъде готически, арт деко, whatever град, но преди всичко е мрачен и не е просто леко променена версия на Чикаго. Батман визията се губи и на други места. С удоволствие гледах как Tumbler-ът, безспорно най-отвратителният батмобил евър, се взривява, само за да изскочи от него нелепият Batpod. Дори визията и въобще цялата роля на Жокера го отдалечават от оригиналния персонаж, но това конкретно само го споменавам, без да го броя за недостатък, защото в крайна сметка са смазващо добри. През втората половина чувството, че все пак гледам филм за Батман (допреди това поддържано главно от Хийт Леджър, Крисчън Бейл и Майкъл Кейн (и забавните диалози между последните двама, които са си запазена марка на поредицата) ), определено се засили. Към сценария имам две-три забележки. Първата е, че преходът на Харви Дент към Двуликия ми се стори твърде неправдоподобно представен. Жокерът му поговори малко и хоп! - белият рицар на Готъм превъртя и загуби всякаква морална ориентация относно кой е виновен за смъртта на любимата му, как е правилно да постъпи и пр. А в същото време Брус превъзмогна Рейчъл и за има-няма пет минути вече си разменяше остроумия с Алфред. Неправдоподобно ми се видя и предателството на Рамирез. Друга забележка - на Двуликия му беше отделено твърде малко екранно време и като цяло ролята му не беше особено впечатляваща. Подобно нещо може да се каже и за ролята на Брус Уейн. В Batman Begins ролята му бе много по разгърната и даваше свобода за изява на Крисчън Бейл, докато в The Dark Knight просто се биеше с лошите и това беше общо взето и Бейл просто нямаше как да демонстрира целия потенциал на невероятната си актьорска игра. Последната ми забележка е към режисурата и се отнася до екшън сцените. Като се има предвид, че първата половина, както казах, избиваше просто на високобюджетен екшън, можеха именно с екшън сцените да се постараят повече. Не че бяха лоши, но и не бяха кой знае какво, а на моменти ми идваха твърде хаотични. А, излъгах, сетих се за още една забележка - как може да сменят Кейти Холмс с Маги Джиленхал?! Не че първата е нещо особено, но втората не мога да я дишам!
Сега - добрите страни (at last) - aми, общо взето всичко останало. Ще се спра само на няколко неща. Първо, естествено, Хийт Леджър. Жокерът, изигран от него, е най-култовият злодей във филмите досега, заедно с Жокерът, изигран от Джак Никълсън. Определено най-добрата роля, в която съм гледал Хийд Леджър. Трагично и иронично е, как го увековечава като велик актьор, а в същото време е една от косвените причини за смъртта му. Няма да сравнявам играта му с тази на Джак Никълсън, както други хора, защото макар и двамата да играят Жокера, ролите им са доста различни. Важното е, че и двамата ги изпълняват перфектно. Всички останали актьори също заслужават големи похвали (без Маги Джиленхал), но няма да се спирам конкретно на никого. Музиката също е великолепна - Ханс Цимер и Джеймс Нютън Хауърд са свършили чудесна работа. Историята е добра (като изключим моментите, които споменах), макар че честно казано тази на Batman Begins, например, повече ми хареса.
По обем отрицателните страни излязоха доста повече от положителните, но това е просто защото за тях по-трудно се пише. Оценката, която му дадох в imdb в крайна сметка е доста положителна - деветка. Щеше да бъде осмица, но заради Жокера, който изнася половината филм на раменете си, я вдигнах с една единица. И макар оценката да е висока, не мога да скрия, че съм леко разочарован, защото се надявах да е десетка.
В заключение - страхотен филм, може би най-добрият от поредицата, но за мен най-батмановските си остават тези на Тим Бъртън. Те, като филми, имат повече кусури, но всичките са такива, които им придават една характерна комиксовост и всъщност ги приближават още повече до представата ми за Батман.

Eто това е коментар.

Бафти, защо 'черният рицар', а не 'тъмния', или 'мрачния'? Заглавието на темата не ме кара да се сетя за Батман, ами за Черния рицар от времето на крал Артур или Монти Пайтън...
С преводите, особено на комикс-работи, много рядко се съгласявам...

Новият филм за супергероя Батман „Черният рицар" отново счупи рекордите по приходи, събирайки над 314 милиона долара само за десет дни от премиерата, откакто е на голям екран, съобщава Асошиейтед прес.

„Черният рицар" вече постави рекорди и за печалба през уикенда - 158,4 милиона долара, и за един ден - 66,4 милиона долара. През втория си уикенд лентата спечели 75,6 милиона долара.

Предишният рекорд бе поставен от „Карибски пирати: сандъкът на мъртвеца", който мина границата от 300 милиона долара приходи за 16 дни.

Източник: http://news.ibox.bg/news/id_1422494336

Бре, новият филм за Батман може да бие и Титаник по приходи.

Освен брилиянтната актьорска игра на Хийт Леджър, филмът за мен не е кой знае какво - може би защото ходих да го гледам с прекалено големи очаквания. Но това не означава, че филмът не си струва. Напротив, много е добър, струва си човек даже да ходи на кино да го гледа, постоянно ме държа на нокти, ефектите са супер и много ме зарадва това, че нямаше happy end.