За тези, които ще кандидатстват с литература - ще се постарая в скоро време да напиша всичката библиография, която използвах аз самия и която ми бе препоръчана на курса по литература в СУ

Първо нека спомена няколко имена на критици, които ще ви свършат чудесна работа :

Божидар Кунчев ; Валери Стефанов ; Бойко Пенчев ; Димитър Камбуров ; Милена Цанева ; (всичките са от СУ)

"Идеологът на нацията" - Ина Пелева (за Вазов)

"Вазовият прочит на перущинската битка" - Милена Цанева

"Почит и прочити" - Никола Георгиев

"М/у мрака и светлината" - Радосвет Коларов

Божидар Кунчев - " Далчев , Геров и Вутимски"

"Нова христоматия" - сборник от 90-те години

"Йордан Йовков - романтик и реалист" - Иван Мешеков

"Вазов , Елин Пелин , Йовков" - Искра Панова (не ми харесва)

""Фигури на четенето" - Валери Стефанов

"Мистичният Йовков" - Виолета Русева

"Йовков.Митове и митология" - Милена Кирова (никак не ми харесва)

"сборник "Текст и смисъл" -

"Монография за Елин Пелин" - Симеон Янев

"Творбата- безкраен диалог" - Валери Стефанов





Това е от мен. Останалите десетки книги не ги помня. Всичко е прочетено , но не всичко ми харесва. Надявам се и на вас да не ви хареса всичко, понеже е доста префърцунено като стил.
Повечето са преподаватели в СУ.
На курса ще ви кажат същата библиография.
Наблегнете на Валери Стефанов, но не учете на изуст.
Един съвет - който не го влече литературата и писането - моля го да не се захваща с нея
На тези, които си вярват - УСПЕХ ОТ СЪРЦЕ И ДАНО СЕ ВИДИМ СЛЕДВАЩАТА ГОДИНА

п.п.
въпроси приемам

БРАВОС alhimikat! Много полезна тема...пословичен ентусиазъм

аз препоръчвам да четете всичко, което намерите, на:
Валери Стефанов
Симеон Янев
Искра Панова
Радосвет Коларов
Никола Георгиев
Милена Цанева
Ина Пелева

сиреч повечето, които алхимикът изброи. защото, повярвайте ми, четене му е майката и то - селективно четене. имаше и други автори, които бяха важни и аз бях чела, но посмъртно няма да си отворя листовете и папките, защото са доста, затова сори, ама не мога да ви ги кажа. но просто кажат ли ви, че еди-кой си не е лошо да прочетете, четете и подбирайте. не всичко върши работа, но анализите на Н.Георгиев, С.Янев и мн.др.(дори и за 1-2 произведения) отварят широко очите за теми и мотиви, които се търсят и в останалите. просто трябва да се внимава. който има акъл, ще успее, слушайте само какво ви казваме, защото има малко резон поне. успех и поздрави на всички и едно голямо браво за алхимикът за темата!

Аз мога да ви посъветвам да четете, но не само литературна критика, а и самите произведения! Важното е да отделяте по-важните неща, да мислите и сами да прецените до колко прочетеното от критиците е вярно!

Мерси за библиографията. Аз ходя сега на уроци и доста от тези автори са ми вече до болка познати. Надявам се да успея и да се видим догодина.

Ееех, Валери Стефанов

Миналата година не си ходих на собствените лекции, но посещавах някои от неговите Изумих се, че хората от 4-ти курс българска филология почти не се вясват, а той говори тооолкова увлекателно! Още си пазя някои лекции.. Не предполагах, че един професор може да е толкова млад и... готин, тц тц

Точно така си мисля и аз

Валери Стефанов верно ли е готин?! Учебника ми по литература е негов и чесстно да си кажа понякога нищо не разбирам от критиката

Ето как - казва ви го човек, който дотук го е държал мнооого пъти по една причина (ето, казвам си - не ме приемат право заради историята, но литературата е моя страст и винаги съм го изкарвала с високи оценки). С МИСЛЕНЕ! И много добро познаване на литературните произведения. Високата езикова култура е просто ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.
Давайте смело! Хубав изпит е и обикновено темите са доста..хм...предизвикателни

ОТНОСНО ЛИТЕРАТУРАТА смятам,че оценяването е мнооооого субективно тоест лошото е,че всеки проверител си има собствени изисквания-ако темата попадне на професор,той ще търси академично изразяване;ако попадне на асистент,той ще гледа почти само правописа и т.н..започвам да си мисля че ти трябва много късмет, колкото и добре да си се готвил... една приятелка беше объркала 3 цитата-беше писала,че са на Ботев,а те били на Вазов и въпреки това имаше 5,47!!!!! просто в този ден проверителят е бил в добро настроение...

Не бих казала,че проверителят е бил в настроение.За да има такава оценка или може би само твърди,че ги е объркала,или въоще работата не е била проверявана,защото с такава,меко казано ГРУБА грешка,не може да се напише повече от 2.Пък и като човек,кандидатствал с литература,се чудя,че може да се объркат цитати на Ботев с Вазов.Моето лично мнение е,че за да има тази оценка,не ги е объркала,така само твърди

Аз пък мисля, че е възможно да объркаш цитатите, щом вече почнах да бъркам и разкази някои - просто не се издържа в един момент - толкова много е информацията. Но това по принцип. Ако се случи на изпит, и на мен не ми се вярва да има такива благосклонни проверяващи... А ако греша - дай Боже всекиму

yandgy,ами аз разпитах мойта дружка... "ох не не мога весел да свиря тамо където дрънчат окови" е писала,че е от Ботев,за другите 2 не се сети... не знам направо ми се дорева-като нищо и аз ще оплескам някой цитат и после дори няма да разбера защо имам 2

Спокойно,хора!Знам,че сега ви се струва почти невъзможно да запомните толкова много информация.Литературата е необятна.Обаче един съвет от мен като човек минал през този път,като човек,който преди година беше на ваше място.Започнете да четете сега.Може да четете,ако искате дори по 1 час на ден,но сега.После ще ви стане каша.Пък и литературата е толкова приятен предмет за четене.Адски трудно е,ама поне е интересно.Сега уча неща,които са 1000 пъти по-трудни и 100 000 пъти по-скучни и пак ми се иска да уча литература.Знам,че изпитите са плашещо нещо.Но ако си подготвен,няма страшно.Да не си мислите,че другите хора са със академични познания по литература.Голяма част въоще не могат да измислят свястно изречение,а какво остава да го формулират качествено и да го напишат правилно.Така че СПОКОЙНО.