НЕ!!! Няма начин да влезеш в престижна специалност без уроци!!!

Аз ходих само по математика веднъж седмично, по немски не съм ходила, а в училище нищо не учихме. Сама си учих, ама не някакви тестове, а си гледах РТЛ. В крайна сметка резултатът е 3,12 на изпита. Оценката не е добра, ама съм пирета и за мен в престижна спициалност стопанско управление /немски/ Ама това се дължи май на това, че няма много желаещи за там.

Поздравления Lama ,хубава специалност..
Но без уроци... нямаше да ме приемат мен това ,което искам.. дори само уроците не са достатъчни.. трябва и да се занимаваш значително време сам.

А бе кой си е малоумен и уроци няма да му помогнат.Не забравяйте ,че успеха зависи освен колко си учил,а и от твоята интелигентност.Много често хора,които ходят на уроци се мислят за по-специални и си придават самочувствие,а всъщност са некви с ограничени умствени възможности,хранещи своите или на"мама и тати" болни амбиции.

Аз влязох право като ходих само на уроци по литература по 3 астрономически часа седмично. По история темите си ги писах от учебниците на Образователни технологии в 11 клас, а в 12 ги учех, но повечето ги знаех добре още от 11-ти клас. Общо взето важно е да имаш желание да учиш иначе и да ходиш на уроци и да не ходиш, ако не ти се учи няма как да стане. Като ходех на уроци по литература г-жата ми диктуваше теми и само ми отбелязваше цитати и до тук, аз вкъщи си вадех цитатите от интернет и си ги учех паралелно със съответната тема. И даже мога да кажа, че по история винаги съм сядала да уча с желание и никога не ми е било досадно. Но в крайна сметка си зависи от човека и от предмета/ предметите, с които ще кандидатства, но не е невъзможно да се влезе хубава специалност без уроци.

Нуждата от частни уроци е компенсация на кофти образованието и липсата на връзка между средното и висшето училище. Съществуват хора, които влизат без уроци в специалност Право например (върху нея имам наблюдения), но са пренебрежително малко в сравнение с останалите, които наливат пари в частни уроци. Но щом ги има и такива значи е възможно.

Да, blackout, може би е възможно да станеш книжен плъх и да е ровиш из 30те учебника по история и литература и наистина да се подготвиш сам. Тия, които претендират, че са го правили или лъжат, или са имали късмет с 2 научени теми, или са просто прихопати.

Имах впредвид да се готвиш сам по вече разработени теми, които ти ги е дало някое аверче или просто си ги гърбил от някое психопатче, което вече си ги е разработило. А т`ва дето ти го описа...чак тръпки ме побиха

Ако искаш да знаеш по история съм се готвила сама и съм ползвала единствено учебниците на Образователни технологии, и също така единствената тема, която не бях научила беше за Втората световна, така че това, че за теб е невъзможно не значи, че и за другите не е...!

Респект! И аз се готвих по ОТ, обаче ако нямаше кой да ми акцентира върху основните неща в темата и да ми даде синтезираната информация, пък и да ме юрка...

Точно затова казвам, че си зависи от човека.

Е, тези ОТ явно носят успех на кандидат-студентите. И аз се готвих по тях, бяха големички, ама успявах някак си да отсявам излишното.

Та да се вмъкна в темата ще кажа, че съм ходил на уроци точно месец и половина само за преговор, като Априлско въстание не сме го говорили въобще и все пак си изкарах хубава оценка на тази тема. Частните уроци малко разглезват, поне с такова впечатление съм останал от наблюденията си, но това е крайно относително - зависи и от преподавателя, и от това дали си сам или в група, а и от самия теб.

Но едно си е ясно - който иска да учи, ще го прави и без да го юркат (едно от нещата, именно заради които доста хора предпочитат частните уроци).

Аз съм се готвил по абсолютно същия начин като тебе по история с тая разлика, че съм си платил 700 лева, за да ми се преподадат тия теми. Основно и аз съм се готвил вкъщи просто, защото мразя някой да ме изпитва и да ми държи сметка кво уча и кво не. Имам 5.88 и не ме е срам да си кажа, че съм ходил на части уроци, въпреки че никой не ми е наливал нищо наготово (не е и възможно). Мнозинството казвате, че не сте ходили на уроци, а в същото време сте се готвили по готови теми. Няма значение дали сте плащали пари или не. Когато казвате, че сте се готвили сами, това означава САМИ да сте си сглобявали темите от всичките възможни учебници или както там предпочитате. Съмнявам се някой изобщо да го е правил това и затова се получава объркване. И аз ако имах темите наготово без да се налага да плащам и да посещавам от време на време ОТ не ми дава право да казвам, че съм се подготвял сам. Готовите теми са също помощ.

Ами и аз съм ходила на уроци, признавам си. Там ми бяха преподадени темите. На никои уроци няма да научат темите вместо теб, ученето вкъщи не може да бъде заменено от нищо. А ако някой си е писал темите сам или въобще се е подготвял сам- моите поздравления за него

Не, не може. Трябва да изчетеш един куп неща и пак да го повториш на изпита. Не се гледа личното мнение, поне за литературата. Трябва да възпроизведеш вече измисленото. Иначе те санкционират... Аз за тва съм ощетена сега, щото за Вазов не учих, не преговарях... не ходих на уроци... Исках психология, но ей ме - славянска филология . Колкото и да си умен, трябва някой да те насочва.