"Народното събрание отхвърли вота на недоверие към Министерския съвет

23 октомври 2007 г.

Народното събрание отхвърли на заседанието си на 23 октомври 2007 г. вота на недоверие към Министерския съвет, внесен от 64 депутати от опозицията за държавната политика в областта на образованието.

Проекта за решение за гласуване на недоверие на Министерския съвет подкрепиха 61 народни представители, 160 бяха против, а един се въздържа.

След гласуването министър-председателят Сергей Станишев изрази от парламентарната трибуна увереност, че дебатът по вота на недоверие към правителството ще даде повод сериозно да се отнесем и към проблемите на образованието, и към неговите перспективи, за да имаме образователна система, която е модерна и гарантира качество.

Вотът на недоверие беше внесен в Народното събрание на 15 октомври 2007 г."

И още нещо за наблюдателните :

"ПАРЛАМЕНТАРНИ ГРУПИ

Парламентарна група на Коалиция за България - 82 Народни представители

Парламентарна група на Национално движение Симеон Втори - 52 Народни представители

Парламентарна група на Движение за права и свободи - 34 Народни представители

Парламентарна група Коалиция Атака - 12 Народни представители

Парламентарна група на ОДС - СДС, ДП, Движение Гергьовден, БЗНС, НС-БЗНС, ДРОМ - 16 Народни представители

Парламентарна група на Демократи за Силна България - 16 Народни представители

Парламентарна група Български Народен съюз - 13 Народни представители

Независими - 15 Народни представители"

Източник - http://www.parliament.bg/

Какво ще кажете, колеги?

Който може да смята, ще забележи, че управляващата коалиция по принцип разполага със 168 гласа от общо 240. Очевидно остатъкът не е мнозинство. Какво искаше да постигне тогава опозицията с вота на недоверие? Не вярвам да има глупаци сред 240-те народни представители. (или поне пълни глупаци...) Надежда? Сплашване? Може би беше нужно нещо, което да подсети троицата, че тази разрушителна тенденция в управлението не ни харесва? А дали нещо е способно да пропука червената черупка на коалиционното високомерие? Имаше ли смисъл, колеги, това питам.

Това не се прави с мисълта да се свали правителството.В смисъл такъв,че на опозицията им беше ясно,че този вот няма да успее!!!Но за тях е важно да се подкопае репутацията на водещите партии в момента за да може опозицията да вземе повече кметски места в някои градове(ако изобщо това стане).Типична популистка политика,поне това е моето мнение.

И аз съм съгласен, че си беше чист изблик на популизъм. Което не значи че няма да има и положителен ефект разбира се.

Да бяха пляснали един белот по-добре.

Принципно вотът на недоверие се прави, за да се дискутира по жизнено важна за обществото тема, която правителството избягва. Това се получи. Казаха им много неща в очите, но гьон-суратлиите...

Да, принципно вот на недоверие винаги се прави една цел. Въпросът е има ли смисъл да си използват конституционното право, ако това няма пряк резултат? Да, псуват правителтвото, казват разни зли неща, но фактът, че обикновения избирател не разсъждава така, а си мисли, че, щом не е паднало правителството, няма и да падне, не го ли подтиква към примирение или напротив - разбунтува гражданското му съзнание и мисълта му?

То си зависи от избирателя...

нагледен пример за популистко изказване...

Вотовете на недоверие в България по принцип не биха се правели ако има риск за правителството, гарван гарвану око не вади все пак...

Не

В нормалните държави има. В България - не.

Би ли подплатил мнението си с някакви аргументи, че ми стана интересно?

Кое ти е интересно?Безсмислени са,защото е ясно,че мнозинството за това е мнозинство,щото е мнозинство.Или ти си привърженичка на идеята "много шум за нищо"
Освен това ме дразни,че тия глупави седесари до последния ден от мандата ще се пънат да свалят правителството,само и само да кажат подире,че са го свалили.Е,пъ няма да го свалят.

Абсолютно! Седесарите нищо друго освен "вот на недоверие" не знаят

На тях им дай само "вот тебе!"