В историята си замина още една от монархиите - тази в Непал. Замина си по най-нормален начин - с референдум, след предварително споразумение между официалните партии и маоистките партизани. Замина си под натиска на Пекин и защото не успя да си осигури подкрепа от Делхи. Замина си поради намеса във вътрешната политика, поради смяна на монарха и изключителната дебилност на вече бившия млад крал, който почти изцяло разстреля собственото си семейство.
При цялото ми уважение (не предпочитание!) към тази форма на управление и аз не бих гласувал за подобен държавен глава и олицетворваната от него династия.
Непалската монархия е малко по-стара от САЩ...

Това е.... Ох, не мога да го сметна - третото или четвъртото хилядолетие преди Христа?

Действително никога не си бях представял, че в днешно време престол ще се взима по такъв начин... За реСпубликата - само мога да им честитя...

Ето един материал по темата от вчера сутринта. Монархията падна привечер
http://zar.bg/view_article.php?article_id=796

God Save the Queen!

Свърши се с монархията, а сега и министър-председател беше избран от маоистката партия.

Да живее народната революция в Непал!

Чакай, чакай!
Маоистите не бяха ли ревизионисти, а Китай не беше ли извън социалистическия лагер като страна на "нереалния" социализъм? Каква народна революция, тогава? Нещо ти куца класово-партийният подход...
"Объркване на понятията", ще каже един от твоите ранни идоли...

Не, ревизионисти са хрушчовистите и живковистите.

Е, как? Аз четох, че те творчески доразвиват и надграждат марксизма, както преди тях Ленин....

Е и? Какво лошо има в това да развиваш марксизма? Все пак марксизмът е творческа наука:

„Марксизмът е наука за развитието на природата и обществото, наука за революцията на угнетените и експлоатирани маси, наука за победата на социализма във всички страни, наука за строителството на комунистическото общество. Марксизмът като наука не може да стои на едно място – той се развива и усъвършенства. В своето развитие марксизмът не може да не се обогатява с нов опит, с нови знания – следователно отделните негови формули и изводи не могат да не се изменят с течение на времето, не могат да не се заменят с нови формули и изводи, съответстващи на новите исторически задачи. Марксизмът не признава неизменни изводи и формули, задължителни за всички епохи и периоди. МАРКСИЗМЪТ Е ВРАГ НА ВСЯКАКЪВ ДОГМАТИЗЪМ.” / Сталин, из „Марксизмът и въпросите на езикознанието”/

С всичко, което е казал чичко Сталин съм съгласен, къде ще ходя? И да доразвиваш и творчески да обогатяваш марксизЪма е много добре, но маоистите не бяха ли неосъзнати и стихийни ревизионисти, за разлика от евросоциалистите, които са осъзнати ревизионисти? Все пак, да не забравяме, всички ревизионисти са по същество ликвидатори - леви като маоистите или десни като социалистите....
Казах го направо като на Московското съвещание от 1925 г., нали? Или като на Втория разширен Берлински пленум от 1927 г....

Не, ликвидатори са хрушчовистите и горбачовистите (в българския вариант съответно: живковисти, лукановци, младеновци, лиловци и т.н.). А това, което си чел за маоистите е плод на пропагандата именно на ревизионистите-хрушчовисти.

А Другарите Димитров и Коларов тоже ли са ревизионисти?

Не, не са

Може ли и аз да се включа? Ако искате може да играя троцкиста

Давай! Разкажи за кореспондентската година на Леон в България...