До колкото съм запозната, от СУ не дават заглавията на темите, които ще сложат в пликове, а дават хронологични рамки.

Аз вече съм минал по тоя път.... Определено, ако четеш учебник за Търновския и учебник за СУ, можеш да си помислиш, че става дума за историята на две различни държави

Нека и аз да споделя моя метод на подготовка. Уроци в Образователни технологии, Стара Загора: литература - 2 години, история - една. Повече четене, по-малко писане, без разказване на теми. Резултатът: 5.50 на предварителния по история и лауреат на олимпиадата по литература, тоест в началото на юни вече бях приет право в СУ
Що се отнася до уроците, аз ходих на такива поради липса на самодисциплина и голям мързел. При добър самоконтрол може да се мине и без уроци/курсове (особено при ниски балове като тазгодишните). Успех и късмет на всички кандидат-студенти, които пишат в този форум

Аз искам да питам друго.Започнах уроци по история скоро,но не съм сигурен дали самите уроци протичат напълно нормално,а именно в диктуване на теми след,което ти си ги учиш,допълваш и даваш да ти ги проверяват.Това ли са нормалните частни уроци или напразно си давам парите

Учебникът ми по история за ЗП и ЗИП е на "Просвета", двама от авторите са професори/преподаватели в СУ - Александър Николов и Веселин Янчев.
Доста е масивен като обем - 448 страници .
Купих си едно помагало с готови разработки - "История на България (за зрелостници и кандидат-студенти)" на Милена Калфова. Отделно имам теми от в-к "Гимназист" .
По л-ра ползвам теми от същия вестник, освен тях имам няколко помагала с анализи и тестове. Учебници за 11 и 12 клас също имам .
По история няма да се записвам на редовен урок - от време на време ще посещавам роднина, която е Доцент по историческите науки.
По БЕЛ се записах, но все още не сме провели занятия.
Някакви съвети от миналите по този път?

Един съвет от мен: стремете се да обогатявате речника си. Това е важно както за изпита по литература, така и за този по история.
И още нещо: в интерпретативното съчинение не прекалявайте с текстовия анализ(епитети, метафори и тем подобни), а акцентирайте върху междутекстовите връзки(т.нар. "интертекстуалност").

Имаше заседание онзи ден и е решено да не се променя формата на изпита, както и темите. Поне засега. Предложението за някакъв вид тестова форма е отхвърлен категорично
И правилно.
Така че.. четете и пишете

Да, и моите сведения са такива. Така че, гответе ВСв, БЗНС, културата през 15-17 век и т.н., вие си знаете!

Антиосманска съпротива и борба за независима църква

тва е много гадна тема бе
аз се надявам на нещо от Средновековието

Каквото и да е - учете. Темите не са кой знае колко много. А и като имате шансът да избирате между 2 теми на изпита...
Дефакто общо 4 шанса имате, тъй че никой няма да има правото да се оправдава,че няма късмет

Аха, ама понеже не сме свикнали на тези обеми и малко трудно се учат. Аз понеже вече минах Средновековие, ако темата е от този раздел, нека е Симеон.

Темата,ако е симеон няма да е в целия си вид. Имат навика да ги разделят. Примерно може да е Външна политика при Симеон. Трябва да знаеш,че не е важно да се наредят сухите факти. За всяко събитие най-важното е не да кажеш кога и къде,а защо е станало и какво следва от това. И ще имаш успех,бъди сигурен

това е доста интересно.Тази година до колкото знам се падна тема само за Крум,а не и за наследниците му или май беше обратното,не съм сигурен