http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=257513

Интересно до какво ще доведе това изключително наложително решение на парламента.

Да видим дали ще се спазват. Защото и за мен е важал вечерен час, пък аз най-спокойно съм се разхождала след него и никой не ме е пипвал. Те хубаво въведоха гигантските глоби... Само че зависи от конкретните органи да ги налагат.

Но ми е направило впечатление друго, защото познавам хора от по-малки градове (под 10 хил. жители). Значи, тук в София трудно ще се случи някой да те спре и да ти поиска личната карта, за да види, аджеба, ти ученик ли си и спазил ли си си вечерния час. Докато във въпросните малки градчета системата функционира изключително стройно и аз съм ставала свидетел на това как въпросните мои познати и приятели следят и винаги до 10 най-късно вечерта са си вкъщи, защото ако ги засекат, с патрулката ги карат до вкъщи и ги предават на родителите. Е, няма огромни парични санкции, но и без това върши идеална работа.

Това няма да го бъде.

А в закона пише ли ДО КОГА важи...
...в смисъл...ако 14 годишния ми син...излезе сутринта в 3:30 на риба например...подлежа ли на глоба?
Да му мислят и тия в селата дето имат външен кенеф... НИКАКВО СРАНЕ СЛЕД СЪНЧО!!!

Оу, това за детето под 12г. е брутално. Веднага се сетих за двамата ми племенци, които стоят вкъщи сами редовно. Те обаче щом са двама, не са сами, значи е ок.

Абе тия тъпаци само се опитват да отклонят вниманието от случая с изгубените за форевър енд евър парички по различните евро-програми.

Иначе мерките са наистина смехотворни. Идеята не е лоша, но конкретните казуси са просто невъзможни.

Що бе...има хляб в целия замисъл. Аз например съм "за" вечерен час...колко деца между 12 и 15 години си намериха/намират белята късно вечер? Индиго го помните,а а и не е единствен случай
Но също така не одобрявам децата до 12 години да не са сами вкъщи? Т'ва какво означава? Че ще отнемат времето на някойработоспособен човек, да се ди и да ги гледа? Или за д ане са сами ще се съберат две деца в един дом....с което двойно увеличават шанса да направят някоя простотия? Излиза, че на практика държавата задължава голяма част от хората да дават децата си на занимални и други подобни.....което, аз лично не одобрявам.....може би защото цял живот съм бил сам

Еми то... и аз съм била сама вкъщи. Майка ми е разчитала на целомъдрието ми да не хукна някъде навън
Честно, и на мен ми се видя странна тази разпоредба, но после ми хрумна:
1. Какъв е шансът някакви контролни органи да ти почукат на вратата и да им отвори лАпето (което по всяка вероятност е инструктирано да не отваря на непознати) и да им каже, че е самичко - ми никакъв.
2. (лично предположение) Тази санкция ще се задейства, когато някой съобщи за дете, което бива оставяно вкъщи. За да съобщи някой такова нещо, значи трябва да е силно възмутен - родителите да са безотговорни и да оставят много малко дете само или самото дете да е във фаза "дебилче".
3. (отново лично предположение) Надали някой родител с проблемно дете би го оставил само вкъщи. Хората, които оставят децата си така са сигурни, че отрочетата им са възпитани и послушни, възприели всички инструкции за безопасност, които мама и тати са успели да измислят и да им налеят в главата, и че няма да направят някоя глупост.
Така че, ако санкцията изобщо се задейства, то тя по всяка вероятност ще се задейства само за случаите, в които има истинска необходимост от нея.

Да, колежке, права си, че факторът "познавам си детето и знам какво може да направи то" играе голяма роля. Но въпреки всичко......ако наистина в Закона за закрила на детето нешата се формулират така, както са в цитата.....ами всички сме наясно колко свободно и неправолинейно тълкуване може да има "оставям детето само у нас".......

Туй индиго оная вечер трябваше и аз да съм там с една компания, ама аз се отказах, а те отидоха другаде.
Та идеите за вечерен час са хубави и в това за самото дете има резон, но тия космически суми са само прах в очите. Да махнат по две нули накрая и ще им повярвам. Не можеш да сплашиш българина с висока евентуална глоба (имаше един лаф за шопа и бензина). Хванат детето навън - айде вкъщи и 50 лв от тати. А за неоставянето на детето само, трябва нещо друго да измислят. Примерно пенсионни добавки за баби, които гледат своите внучета

Само аз ли виждам някаква връзка със случилото се в 7 училище?

Има го този момент, че вероятно заради гигантския размер на тези глоби те просто няма да бъдат прилагани. Наскоро чух/прочетох отнякъде пример за забраненото пушене в СУ. Човекът се беше изразил, че сега всички си пушат спокойно и необезпокоявано, защото кой ще тръгне и ще каже на еди-кой-си професор "ааа, ти пушиш, ама е забранено, айде сега 50лв глоба". Обаче ако всеки път глобяваха не с 50 (нали това е глобата в момента?), ами с 5 лева, ама всеки път, винаги и постоянно - тогава нямаше да се пуши.
Постоянство му е майката. По-горе дадох пример с малките градчета. Няма глоби, обаче правилата важат и санкциите за неизпълнението им се прилагат безкомпромисно. Затова и системата работи.

ооо в малките градчета наистина неата са къде къде по-добре. В Пазарджик, върху който имам директни наблюдения, си се знае за вечерния час, за глобите и за всичко. А аз лично се убдеих, че след десет часа в града постоянно патрулират полицейски коли, даже мене ме спряха и ме провериха.

Сега като се замисля, май не давам много удачен пример, защото тези мерки в Пазарджик винаги си ги е имало, ама яко се затегнаха след случая "Белнейски"...демек и там е малко след дъжд качулка

мечтая си за петъка в който ще мина през подлеза на НДК след 20.00 и там няма да е пълно с пикльовци и мангали. Ех, мечти...