Ники, радвам се за теб !

Говорил си 4 мин и по двата въпроса ?

Падна ми се:

1. Съдоустройство и съдопроизводство по обичайното право през 15-19в.
2. Съдоустройство през ВРУ.

По двата говорих общо около 4мин. На първият ме прекъсна рано-рано. Пита ме за рабоша, а аз го бях учил. НА втория се оплетох много здраво, но той се държа страшно добре. ЗАдаваше ми насочващи въпроси, дори ме допълваше и след като видя, че тоя въпрос откорвено съм го претупал, ми драсна 4.

Тежък жребий ти се е паднал. Евала за успеха

Браво Сценарият, по който е минал изпита ти ми харесва и с радост бих го повторил

Един съвет. Отидете рано и се запишете в началото на списъка. Чакането е убийствено. Колкото и да си учил, винаги има напрежение.

Другото важно е да не задълбавате много в подробности, защото се дразни от това. Той, ако иска да провери, дали знаете подробности, си пита. Преди мен хората говореха по 10-15мин и всичко го обясняваха много подробно. Той иска да му се казват нещата точно и ясно, държи на терминологията и не обича, когато му се разтягат много локуми. Ако смята, че не сте казали достатъчно, няма да се заяде, а ще ви пита въпроси. Аз като говорих пропуснах няколко неща, ама той ме пита за тях.

Ето ви едно адекватно и доста по-реално коментарче за това как протича изпитът (с риск да изям бан, а и защото само спамите глупости и нищо полезно):

Елате сутринта, независимо дали сте първа, трета, осма или която и да е група за деня. Няколко човека днес дойдохме в 11 и бяхме последни в списъка, а повярвайте ми, не искате да сте от последните. Всъщност днес скъсаните бяха "малко" повече от един, явно с възрастта настроението намалява с всеки ден (намек). Така положението е следното: Първите не правят впечатление, колкото и уникални идиоти да са и си взимат изпита. Последните (сред които бях и аз днес) трябва да се преборят с един (извинете ме за израза, но наистина няма по-подходящ) нервозен старец, който си търси на кого да си го изкара. Моят изпит протече сравнително забавно. Оплетох първия въпрос и надеждата ми остана с втория, който знаех бая добре (реално като за около 5ица), но при първата дребна грешка любимият ви професор ме прекъсна и почна да ме храни що съм дошъл неподготвен. Разбира се ми идеше да му кресна кой нарича неподготвен, но от съображения за диплома се сдържах. После ме пита дали да ми пише три аз му казах "ми добре", а той се накефи и ми писа 2 нарочно.

Та за да съкратим историята, това ме наведе на мисълта: защо по дяволите СУ се мисли за най-елитния университет в БГ, след като образованието не е по-добро, оценява се според настроение. Кво тогава ни различава от всички останали университети, които всяка година биват изкарвани за супер смотани в сравнение със СУ? Че справедливост в оценяването все съм знаел ама чак пък да те скъсат от настроение си е WTF?!

Не си мислете, че с този пост целя да ви плаша или че ми е гадно че са ме скъсали, затова храня наред (то си е така, но не си го мислете ), но мисля че има нужда от поне едно реално мнение на тая тема. Така де и аз, и вие знаем, че тук пишат зубарчета предимно (не се обиждайте, просто приемете, така е), който са минали с кеф, ама искат да го изкарат едва ли не като тетрис лесно. Еми да ама не.

Кофти и за другите скъсани днес, на фона на тежките идиоти, които минаха си е жалко, наистина. Така че на които му предстои изпита ще кажа само да е там от сутринта пък ако ще да кажете че Земеделския закон е дело на БЗНС, пак ще минете, ако не е на кеф ще се видим Септември, заслужено или не. А ако ви скъса за кеф, еми кофти е да знаеш че знаеш и да имаш 2.

Толкоз от мен, надявам се да съм бил полезен и да предотвратя поне някое късане с инфото

Имам един въпрос - казаха ми че трябва да си носим чист конспект ?
@Nikieh
Мога да ти кажа че в никои ама АБСОЛЮТНО в никои университет в България оценяването не е напълно реално.За СУ и другите университети , специално за ЮФ ,аз зададох подобен въпрос за М.Матеев относно публикации в пресата че юристи от СУ са с предимство.Той ми отговори че това е така ,защото там къде пише 5ци за едни отговори , в СУ пише макс 3 даже 2 повечето пъти.Освен това как можеш да кажеш реално мнение , да кофти е че са те скъсали , но малко или много си в състояние на афект.Така че това поне за мен не е меродавно мнение.Нормално е да искаш да си го искараш на някого.Факт е обаче че нито един от хората във форума не са виновни за станалото.Оплитането на първи въпрос може би е било от нервозността на професора?Както и да е.Също така не мисля че можеш да съдиш кои хора са зубъри и кои не , факт е че може би голяма част от хората не ги познаваш.Това че някой пише тук не го прави зубър ,а човек нуждаещ се от информация.Освен това неможе всички да са криви с това което казват , а ти да си прав/а.Или може би те са виновни ?!?!?

@Nikieh: прав си,брат! искрено съжалявам,че са те скъсали... но пък майната му - ще го вземеш септември,не е като да нямаш още един шанс

колкото до оценяването - такова нещо като обективно оценяване НЯМА! нито в училище е имало,нито тук в университета. какво да се прави - изправен си срещу човек,а не машина. кофти е,че един учен е дал воля на емоцията,а не на разума. това го казвам чисто субективно,на базата на твоя пост. ама аз съм чувал много други студенти да се оплакват,че проф. Токушев е на настроения,но това е още една пречка,с която трябва да се преборим.

Адвокате,човекът не хлеби нас! прочети отново поста и вникни в съдържанието му

Колеги, имам 1 въпросче "Правомощия на монарха в изп., законодат и съд. власт" , ако ми се падне тоя въпрос трябва ли да говоря за регентство, настойничество, наместничество и за личните права и прерогативи или направо да започна от правомощия в изп. власт?

Според мен трябва, ако не, той ще те насочи.

карай го така,както е в учебника:

1. Правен статус на монарха;
2. Почетни права и лични прерогативи на монарха;

и т.н.

добре, благодаря . Не знам вие дето не сте минали още как сте, ама аз имам чувството, че ще изпуша всеки момент .

Аз все повече се обнадеждавам. Дано да има защо...

Аз съм утре
И поне засега съм изключително спокойна, без каквото и да е основание.
Надявам се това да ми е от полза

@chaosmaster
Не съм против човека.Против това съм че идва и почва да храни как тука сме някакви зубари ...чакай малко така не става.Лошо ,но станало ще го вземе септември и това е.Можеше да не дава толкова "обективно" мнение.