Много просто - снимките са правени след като бурята е отминала (на някои от тях пече слънце). Където наслояванията са били малки и термичната проводимост на подложката е била ниска (примерно тънките клони на дърветата и зеленината) ледът се е стопил бързо. Където зеленината е била в завета на някоя къща изобщо не се е наслоил лед. Всичко зависи от това в каква посока точно е духал вятъра, каква е геометричната форма на улиците, разположението на къщите... Ако беше валял сняг и имаше 2 метра преспи на места, а на други открити места нямаше, бих се усъмнил. Но при положение, че е духал силен вятър в приблизително еднакво направление, то липсата на шушулки на някои места хич и не ме учудва.
Колите и дърветата, които са близо до брега, са заливани от вълните и там се е образувала най-дебелата покривка, както се вижда на снимките. По-навътре и по високите места обледяването е от водния прах, които се е вдигнал от вятъра.
Не виждам какъв е проблемът с автентичността, при положение, че събитието е било документирано от няколко различни фотографа, от агенция Франс Прес ("Des Dizaines de Bateaux Coulés sur les Bords du Léman." 1 February 2005) и телевизията (Télévision Suisse Romande. "La Bise Continue de Plus Belle." 27 January 2005)
Ето ти още
истории в картинки. Цялото действие е продължило повече от 36 часа.