Приемам критиката.

Защо според теб деноминацията е виновна- 300 000лв. ще станат 300лв., обаче един хляг, който е 5000лв., ще стане 0.50лв. Отново идваме до инфлацията, а не до деноминацията.

Глупав ли си или на такъв се правиш?! Инфлация при спестяванията ми не е имало, обаче аз не съм си ги набутал в дюшека, а в държавна банка и следва тя да ми ги гарантира, по горе обясних защо така мисля! А когато държавата не може да ти гарантира парите, това ти го наричаш ръст на икономиката...

Когато са внесени тези пари хляба е бил 5 стотинки и ми е през к*ра че после е станал 5000, защото преди да ми ги деноминират не са се вдигнали на 3 000 000, а са си останали 300 000 / 1000 = 300 и нещо не ми е удобно така! Внасям 300 000, взнимам 300, честито на печелившите - кредитните милионери - съучениците на Костов...

ФМИ, погледни си разясненията по- нагоре, защото няма да повтарям едни и същи неща за разликата между инфлация и деноминация.

Хах...според мен е тъкмо обратното: повечето не възприемат демокрацията като нещо хубаво, и това е най-широко застъпеното лично мнение.
ДРуг е въпросът, ако са ти писнали простотиите на медиите з а 'безгрешна демокрация', това е най-широко разпространяващо се масово виждане .
Но и двете са крайности, и следователно крайно опростени позиции плюс че са неверни При всички случаи обаче е забавно, да се чува от едната страна как демокрацията е винаги в опасност, как няма демокрация, и от друга- как сме станали толкова демократични,ч е вече на нищо не приличаме, и как демокрацията всъщност подтискала...

На всяко действие развно по сила и обратно по посока противодействие, закон от физиката , ако не се лъжа.

Кой нормален човек, дори и да няма икономическа култура, ще държи парите си в банка при лихвен процент по-нисък от инфлационния?

Договорът с банката е сключен през 83-та, когато аз съм се родил! Там ясно е написано че тези пари не могат да се пипат от абсолютно никой докато навърша 18! Като единствено изключение разбира се е смърт, т.е. за да избегна ограбването си имах възможност ако искам да се самоубия или да убия 6-тимата които ми внасяха, друг вариант да си изтегля парите преди 2001 не е имало! Т.е. отговорът на твоя въпрос е всеки който е достатъчно нормален че да не е нито склонен, нито способен на убийство или самоубийство. Значи да обобщим:
1. Да си оставя парите в банката когато лихвеният процент е по-нисък от инфлацията, но да запазя 7 живота!
2. Да отнема само един - моя, за да не оберат останалите!
3. Да отнема 6 и да стана кръгал сирак за да не ме оберат!

Ти какво би ми препоръчал?

П.П. Би трябвало да съм бил на 13-15 когато започна инфлацията което само по себе си е достатъчна причина да не съм имал представа какво става и ще стане, но въпреки това помня че поисках да ги изтеглим и то точно поради тази причина, но от банката показаха среден пръст! Та и тогава и сега и винаги за мен единствения възможен вариант в този случай е 1.

Разликата между тогава и сега е в това, че сега ти имаш избор - през 1983 вашите са били задължени да ти издадат спестовна книжка, за която държавата не е гарантирала по никакъв начин, защото никой от "управляващите" дори не си е помислял какво ще стане, ако например се смени системата. И не Иван Костов ти е виновен, защото когато той дойде на власт инфлацията вече беше 300%, а след неговото управление нещата се стабилизираха. Така, че мой човек миналото си е минало, гледай напред, животът си продължава.

Продължава си. Но никой не ми отговаря на въпроса, защо Костов не е в затвора?!

Защото ти, както и другите, които сте убедени, че трябва да е там, не можете да изтъкнете едно нещо, с което да докажете, че трябва да е там. А не можете да го докажет, защото черпите информацията си от комунистите и официозите в страната, които имат доказателства, колкото вас.

Казах ти Имам доказателства, имам и свидетели, но нямам власта да го осъдя... Нямам и пари за да го съдя еднолично... Мога единствено да се надявам да го срещна случайно и да е без охрана, тогава ще го осъдя на доживотен затвор в инвалидна количка! Освен ако не носи няколко стотин хиляди! Пак няма да сме съвсем квит, но понеже не обичам насилието може и да проявя милост, ако ги даде доброволно

Кажи си доказателствата. Ако свидетелите разбират колкото теб, разбирам защо не можеш да осъдиш нищо, но дай все пак да чуем.

В съда!

Става все по- ясно, че говориш наизуст.

Така каза за всички ФАКТИ, които изтъкнах, не знам кой говори на изуст Аз с роботи, т.е. с радиото ми писна да споря

Като се има предвид, че не си изтъкнал нито един факт, не е голяма работа. Това, което наричаш факти, ако съдя по излиянията ти, са чисто и просто следствие от това, че не знаеш за какво говориш. Когато те попита някой за конкретни факти, просто нищо не отговаряш, или казваш "В съда!", съчетано с друг пост, че нямаш възможността, да го направиш и трети, в който, противоречиш и на последния пост, като казваш- "Така мисли робът". Изясни кое твърдение защитаваш, ако може.