Как може да ти е несимпатичен, при условие, както ти сам казваш, че си му изпуснал всички лекции?

И кво излиза - почувствали сте се тъпо, дето не сте могли да напишете преамбюл и сега плюнчите човека. Не виждам какво ви пречи, че се е опитал да ви накара да мислите.

Инак впечатленията ми от Дачев са на съвестен преподавател и коректен изпитващ.

Сега да ми кажеш и че вярваш, че е проверил 200 съчинения за 3 дни...
Всъщност можеш да кажеш, квото си искаш.

Интересното е, че винаги тези с двойките се чувстват прецакани,
излъгани, изиграни и прочие...
Защо не потърсите вината у себе си, ве хора.
И преди да кажете, че го защитавам преподавателя, щот ми е надумкал шестиците -
държал съм два изпита при него,
на единия изпит съм се явявал два пъти,
на нито един нямам шестица...
просто гледам обективно на нещата, а не смятам, че моето незнание е
оправдание да приписвам кусури на хората.
Ако напишеше на всеки отличен ся щеше с лаврови венци да го кичете...

Blackout, струва ми се, че даже прекалено много време ви е отделил.Ти колко безсънни нощи прекара над учебника по ИППУ? :exaide_1:

Сигурно на самия изпит повече е чел от учебника, отколкото се е готвил преди това.

Между другото един стандартен преамбюл не е по-дълъг от половин страница, така че не виждам какъв е проблемът и за няколко часа да ги провери.

А ти какво си мислиш - че хората са написали по половин страничка преамбюлче? Все пак схващането, че по-дългата и по-подробно развитата тема е по-добър вариант, в крайна сметка доведе до листи, листи...

Аз пък изобщо не знаех, какво е това преамбюл

Е то явно не трябваше да е истински преамбюл, щото тези, които го написаха, пак не са с отлични оценки.

Аз писах преамбюл една страница едър почерк и имах 6.

Тарикат.