Уффф леле супер големи притеснения за дребни работи.Щом нещо е зачертано, ако ще и да е тотална абсолютна грешка, то не се взема под внимание.Никой няма право и не би снижил оценка заради нещо, което е зачертано.А дали ще са една черта или малко по-голяма задраскване - няма особено значение.Не се шашкайте като първолаци на препитване пред дъската.По-добрфе се молете за добра оценка и се гответе за редовния изпит, ако оценката на предварителния излезе лоша.
Иначе като чета форума май има доста хора дето все още пишат по 20 и кусур страници, което направо ме учудва супер много.То това не е за изпит, ами си е направо една малка студия по исторически въпрос.Няма лошо, ама супер много усилия да се помнят факти, които не повдигат оценката, защото не влизат в конспекта и изискванията за изпита, но ако бъдат споменати и сгрешени напротив - считат се за грешка.Примерноако в учебника не е спомената някаква голяма подробност, но четейки големите исторически томове я назубрите и сгрешите в темата - се смята за фактологическа грешка.Ако пък въобще не споменете тази малка подробност - няма грешка, защото това не е задължително.Да не говорим, че бонус-точки се дават не за излишна фактология, ами за разсъждения и аналитичност на работата.На курса миналата година изрично ни предупредиха, да не се впускаме във фермани, за да не направим излишни грешки, които се таксуват солено.Оптималния вариант, който беше препоръчан е от 10 до 14 страници.По-малко и трудно ще се обхване фактологията с разсъждения, а повече и може да се сгреши доста, да не говорим, че времето е малко - 4 часа.