Уви, тъй е работата. Аз бях скептичен към историята отначало и много харесвах литературата, ама като разбрах за какво става дума...по-добре е да следваш рамките на нещо, което трябва да си е така като документация и факти - историята, отколкото да го правиш с нещо, което е изкуство..

Преди една седмица си казвах: "Ооо, само да мине историята. Нея изобщо не я знам и не се справям. На българския ще е по-добре." Сега вече съм готова да се явя на десет изпита по история, защото едва сега се усетих, че литературата иска много, много учене, което аз пренебрегвах. ох.
защо без текст, за бога!

"Учене" Май за този изпит това не е точното определение.

хах да..зубрене е по-добре...този Валери Стафанов..той е навсякъде..за всеки ред в литературата е казал нещо

Нещо сте се заблудили, че за да постигнете прилична оценка по литература, трябва да назубрите статиите на Валери Стефанов. Не е така.

А кой е този Валери Стефанов... Я го не знам!
Аз и да искам не мога да ги назубря темите.Но какво искат проверяващите? От мненията в този форум съм останал с впечатлението, че те оценяват как сме научили, ъ, назубрили техните мисли и разсъждения.

Проверяващите ценят убедително аргументираното мнение, високата езикова и литературна култура, успешното усвояване на литературнокритическата терминология, прецизния изказ. Всички си мислят, че собственото мнение не се зачитало. Напротив, зачита се, но само ако е аргументирано, а не представлява жалък опит за оригиналност без покритие откъм литературни познания.

Scorpion просто се шегуваме..но няма как да не ми направи впечатление,че в учебника ми по литература имам подчертано за всяко произведение какво е казал:)

Наборе! Дано това, което казваш е вярно. Надявам се да е вярно!!

Ба, това е добре. Защото аз шашавите тези си ги защитавам в повечето случай...веднъж така бях писал някакво тотално рандъм мое си виждане и госпожата ми гледа, гледа и казва "Леле, как искам да те срежа тук, обаче пък си го обосновал от-до, хитряга". Хях.)

ама ще е слаба работа, с две седмици подготовка в четенето не очаквам много в крайна сметка.

Еми учене е. Аз се притеснявам най-много от това, че просто ще забравя кой какво е писал. Специално в лириката, смесвам цитати, произведения и ми става пълен хаос в главата.
Просто трябва да познаваш произведенията много добре и да боравиш с текста, което на мен очевидно ще ми липсва. Аз на практика до ден днешен без текст не съм писала.

аз съм на абсолютно същото дередже

Най-тежкото е,че аз с еопитвам д азубря темите понеже съм забравил тотално кой какво е псиал и без текст-няма как д асъздам качествено разсъждение не ми се получава........Така,че поне да имам нещо на което да се опра,пък и да знам каква е логчиекстата последователност..
Успех на всички

Много ще се радвам, ако си прав, но честно казано се съмнявам. Моето мнение е, че именно статиите на Валери Стефанов са ключът към успеха, а аз някак си цяла година упорито ги избягвам и вчера цял ден съм чела само негови работи дано ми се набие поне някоя мисъл от неговите в главата.

Според мен да се зубри по литература е....меко казано безумно. Самата подготовка изисква мисъл и познания, а не заучаване на готови теми или мнения на еди-кой-си литературен критик. Това, че не е позволено да се ползва текст при писане на такива обемни теми, несъмнено е недостатък, но съвсем не предполага "зубрене".. Не знам, може би мисля така, защото не приемам този изпит като нещо, което ТРЯБВА да направя, а като нещо, което ИСКАМ да направя, но все пак не мога да се съглася...