Издразних се много и чак се чудя дали да пиша нещо по този спор, че да не вкарам някоя простотия, но ще се опитам да кажа още нещо, все пак.


Какво напротив? Ти пишеш за него като десетокласник раздразнен от томовете стихове на Вазов, които трябва да прочете!

Аз не ти говоря за литературно разбиране, а всеобщо!

Ти си прекомерно повлиян от други автори, които цитираш постоянно!

Тези влияния не ти ли пречат да мислиш? (Заигравка с цитат от дневника на твоя любим писател)

Какво има да му разбираш на Вазов? Неговата ценностна система е като на малко дете, което са го научили да повтаря само една дума - България.
Проблемът не е в обема на Вазовото творчество, а в това, че все едно и също намила. Идейното "богатство" на неговото творчество може да се резюмира в 2-3 реда, и то ръкописни.

не ,не е плсоко,зашото всичко това е България!!!!!И аз поне стм горд със природата ни-ти каот не си много зле з атеб...Това не е даденост поне за мен не е.......Повярвай ми модернитисте може и 50 теми да разгърнат ,но никога няма да стигнат това коеот е псиал Вазов...Аз съм българин и не ми пукат нито стаите без прозорци на Далчев,нито проблемите в душата на Яворов,нито трагедията на твореца при Славейков-за мен е много по-ценно това коеот е написал Вазов,па ,ако ще и да е псиал смао за Бълария-в крайна сметка аз съм българин,а не елитарен немец ,или французин!!!!!

А като не е даденост, какво е? Ти ли посади дървесата в Стара планина?

Може да не съм ги посадил,но се радвам ,че ги има.......И се гордея с природата която имаме-ти като искаш не се гордей.....Но не оплювай Вазов,защото когато напарвиш дори и малко от това което е направил той-тогава ще можеш да го коментираш......Да злорадства и да критикува всеки може-да гради нещо -хмм почти никой.........Модернситите точно това са правили-заядливо са критикували,но аз лично не смятам,че са направили кой знае какво-освен да нарекат фасулковци онези българи, които не разбират униаклното ново творчество......

Значи аз не мога да критикувам Вазов, а ти можеш да критикуваш модернистите... Що тъй?

Пожелавам ти на редовния по литература да ти се падне Вазов, та да можеш да възпроизведеш всичко, което старателно си наизустил от учебника по Роден край.

По твоята логика за Ботев и Смирненски също по два-три реда ще се напише! Единият си знае само: "Тоз, който падне в бой за свобода, той не умира", а другия : "И ние сме деца на майката земя!". И за капак, и двамата са вечно недоволни!

Така, не заемам позицията на нито един от вас! И двамата защитавате вашето си и атакувате другото!
Измъкнете въжетата стегнали вашите вратове!
Едно е да кажеш: "Не ми допада "Под игото", просто не е за мен", друго е да тръгнеш да се правиш на много просветлен и като някой жълт журналя да разнищиш писателя!

Вазов не ми е любим писател! Дори бих го сложил след повечето писатели и от неговия период и след него! Просто не ми харесва дотолкова, колкото, примерно Ботев, Вапцаров, Алеко, Йовков.
Това не ми пречи да го разбера, да не го плюя и атакувам, а ми помага да го защитавам неутрално!


Между другото, егати интересния мач, тия Египет ми пълнят душата!

тва за красотите на България би следвало да се радваме, ако сме собственици на хотели по курортите. Демек заради туристите. Иначе дреме и на баба Гицка от Младост 4, че има разни яки неща у Странджа...

А да се радваш на красотите на държавата от чисто патриотични подбуди, щото така е казал Вазов, е все едно да си блондинка и да се кефиш на цомбите си, щото Киро Скалата ти ги е харесал...

Ами скорпионе ти не спря от 10 страници да критикуваш Вазов-редно е аз сега малко да критикувам твоите любимци- ще те перифразирам-значи ти можеш да критикуваш Вазов и да го наричаш как ли не и да омаловажаваш творчестовото му налагайки ми тезата си, а аз да не мога да си кажа мнението за модернистите така ли???Не съм съгласен.....
И не ме познаваш за да разбереш,че аз никога не наизустявам нещо-теми и анализи не уча ,нито ги зубря....А достатъчно много се интересувам от литература за да отделя истиснки ценното от пошлото-поне за мен..Не е нужно за да оцениш Вазов да аюпрочетеш някакви анализи или подобни неща..Мноо жалко,ако не можеш да приемеш,че някой харесва стила на писане и творчеството на Вазов и още по-зле за теб,че се опитваш да си наложш тезата......
Пък аз ти пожелавам да станеш писател-модернист то не се изисква особенно много труд-трябва ти една празна стя,едно езеро,или 2 души и си ти......Даже и да не е нещо кой знае какво кажи на другите ,че са фасулковци щом не го разбират и нещата ще се оправят...Мисля,че така ще си щастлив

А да възхваляваш празната стая със затворените прозорци,или да съзерцаваш езерото и да възхваляваш какво имало в на Бетховену в душата, докато България е претърпяла вече няколко катастрофи ,а героите от възтсанията почти никой не помни или не иска да си спомни е като да гледаш порно докато жена ти спи със съседа!!!!

Така, не заемам позицията на нито един от вас! И двамата защитавате вашето си и атакувате другото!
Измъкнете въжетата стегнали вашите вратове!

А чия теза да защитавам? Нормално е, когато се аргументираш не само да обосноваваш своята позиция, но и да се стремиш да докажеш несъстоятелността на чуждата. Лошо няма. По-зле е, когато не си защитаваш становището под предтекст, че "всеки си има свое мнение". Нека има, но да е рационално аргументирано.

Скорпионе аз не смятам,че тук има някой,който да няма мнение по даден въпрос и да не се опита да го докаже......
НО не тярбва да се прекалява-едно е да имаш мнение и да го защитаваш-съвсем друго е да се заяждаш с другия и да се опиташ да си налагаш мнението!!!!!

Човеко! Говорим за литература, а не дали ти си виновен или Варната! Тук не е нужно спора да е с две силно противоположни страни, които искат да покажат кой по-умен и кой е по-силен!

Абе я по-спокойно ве!
Казвам ти само, че е лицемерно да се кефиш на 1 автор, като отричаш всички останали. Без тези всички останали, този 1 няма никакъв смисъл и е безполезен сам по себе си. А и специално Вазов е писал неща, които всеки може да измисли и напише. Просто тогава не им се е занимавало на хората, вършели са си кърската работа, а той го е мързяло и е писал стихове и романи. Като стил е доста под следващите го автори - дори съвременници като Славейков или Алеко...
А това кой какво възхвалява, можеш да държиш сметка само на авторите - прав ти път.