А колко изкара на предварителния, сори за любопитството.

ами Катиунки на предварителния изкарах 5 и бях хипер притеснена,направо умирах от страх

5 е добре! Даже много! Но 5.50 е по-добре...Мерси за отговора! То треската всички ни е затресла още от сега и ще става все по-лошо...

последна взета тема: Борба на българите за национално обединение извън пределите на Княжество България (т.е. Илинденско - Преображенско въстание)

от новото време обаче знам единствено ВРУ, Търновската констируция, преврат и контрапреврарт... нищо друго

на всички пробни изпити досега имам доста ниски оценки (на темата за Симеон през декември - 2, на Антиосманска съпротива през февруари - 4)

готвя се в Образователни технологии междудругото, където ако не друго препитването върху материала е много системно и редовно... дори прекалено понякога Общо взето съм много доволна... темите наистина са много подробни и понякога изисква ужасни усилия да ги научиш, но на мене наистина ми трябва надзирател, за да седна да уча...

уф, драма, сълзи и трагедия, дами и господа

Имам един проблем и не знам как да го реша и изобщо дали да го решавам.
Понеже искам да вляза главно в УНСС уча темите по история от двойното зелено сборниче на Саздов и компания, но тъй като чета паралелно и един пакет теми от една приятелка (която влезе миналата година в СУ с 5,62) ми прави впечатление, че първите са по-бедни откъм факти и някак по-слабо написани. Някои събития са по-скоро художествено описани и конкретика липсва. Също така липсва споменаване на източници и хронисти.
Доколкото знам на изпита по история в УНСС темата ти ако не напомня на техния стил ти режат много жестоко от оценката с идеята да принуждават хората да си купуват тяхното "помагало".
Някой беше споменал, че те държат на техните теми, в които се набляга повече на икономическата част. Но ето например в трета тема са изпуснати толкова икономическиважни неща като това, че Трансилвания е богата на сребро и сол, а солта по това време е ценна суровина и т.н.
И се чудя сега какво да правя, да уча само от темите за УНСС, или от другите за СУ (с които същата тази приятелка е изкарала 4,50 на изпита по история в УНСС) или да уча тези от УНСС и за обща култура да чета темите за СУ... направо голяма обърквация.

Аз пък на свой ред да попитам в коя тема конкретно от Възраждането влиза частта за формиране на българската нация?

П.П. А пък към Жрецът на Болката щом искаш главно в УНСС не виждам какъв е проблема, залягай над техните теми. В крайна сметка човек не може да учи "универсално", колкото и да му се ще, затова се съобрази с темите там където искаш най-много да учиш. Успех

Trisha, при мен оформянето на нацията е нещо като заключителна точка в темата за просвета и култура

Така ли аз пък си мислех че е като заключителна точка към темата за Църквата през Възраждането?

Едно време беше към Църквата... Все пак темата се формулира като Църковно-национално движение на българския народ

Здравейте;)
Видях, че сте споменали темата за Руско- турската война (1887-1878) и създаването на Бг държава. Доколкото знам не е нужно да се разработва. В смисъл такъв, че не е включена/задължителна в изпитните теми. Вие какво знаете по тоя неприятен въпрос

Не знам дали е включена или не, но трябва да разбера до края на седмицата.

Здравейте, да ви кажа, аз чух, че миналата година за предварителния изпит по история са отпаднали някои теми от реалния конспект за редовния изпит. Някои има ли представа дали е вярно и ако да кога могат са се разберат новите "отпаднали теми".
Благодаря и ПОЗДРАВИ

Их, значи...Защо никой не разгледа темите и напианото
до тук и чак тогава да си зададе въпроса

За да не отговарям за 3 или 4 път ето къде ще намериш това,
което те интересува:
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=2050

Паган, добре, все пак мерси. Тогава защо на нас ни казаха, че не е задължително да я развиваме ?

Ами знам ли...Като разбера нещо повече ще кажа.