За Иван Асен II, но мислех, че ще изкарам повече. Имам 4.75.

Предварителните не ги брой изобщо. На вас какво ви се падна - Асеневци на предварителен... аз на тая тема не 5.50, ами 6.00 щях да имам.

Две теми от Средновековие - при това две от сравнително лесните теми от Средновековие - са си същинска благодат. Няма какво сега да тръгвате и да обяснявате как всъщност това били трудни теми. Трудни са, защото всичките са трудни, но в сравнение с Възраждане и особено Нова история повечето от вас извадиха луд късмет.

Така е.

Факт е, съгласявам се с МидУинтър ; ) И все пак вдигането на бала с точно единица ми се вижда много!

Аз съм доволна,не съм казала,че са трудни тези,които ни се паднаха,нито съм от тези,които са научили 5 теми на кръст.

Хораа,как ще се записвате, с приятели,приети същата специалност или сами!Аз имам 2 души,с които да се запишаа,но се чудя дали да го правя,защото не са ми кой знае какви приятели и не знам дали си струва да се съобразявам с тях в близките 5 години!Пък от друга страна да не познаваш никой от твоята група-пак кофти!И се чудя сега...Вие как ще постъпите?

Аз отивам сама. Моите познати май ще чакат второ

И аз май така ще постъпя!Пък октомври ще се запознаваме!

Не е една единица. Миналата година на първо класиране балът за редовно беше около 26.5. Тази година за задочно е 27.01. Технически се е вдигнал с около половин единица, което не е чак толкова изненадващо (макар да превишава леко моите собствени очаквания).

Какви са условията да се прехвърля от задочно в редовно след първата година ? Практически трудно ли е ? Според вас по-добре задочно в СУ или редовно във ВТУ (преподавателите са същите). Съществува вариант и за прехвърляне от ВТУ към СУ и обратно

Ами какво да ти кажа, фактологията се изисква само до едно ниво.И по средновековните теми, ако отвориш сборниците по история на БАН, ще видиш толкова излишна фактология, че свят ще ти се завие, но никой не ги иска тия неща на изпитите.Примерно в първата тема - Основаване на българската държава- преспокойно можеш да пишеш подробно и за Хилвуд, неговата роля във византийската държава, дипломация и военно дело, подробно описание на походите му по години и смърт, анализ на личността и ролята му в историческия момент и тн и тн

Това всичко спада към темата, защото е свързано с историята на славяните на Балканския полуостров, но никой не го изисква за изпита и ако го напишеш няма да имаш никакви точки плюс.Просто ще го пропуснат в четенето.Ако е сгрешено ще се счита за грешка.

Така, че и в средновековието има какво подробно да се учи, но нито в тези теми, нито в онези от Възраждане и Нова история някой изисква толкова много фактология.Сигурен съм, че има сведения какви дрехи и чорапи е носил Раковски, но това не се изисва за темата.Просто повечето хора започват със средновековие и понеже не са свикнали да запаметяват много материал се изтощават на послеващите теми.Това не значи обаче, че самите теми са гадни и трудни.Според мен темата за Раковски е също толкова лесна , колкото и за Иван-Асен 2-ри.

Аз не ги гледам тухлите на БАН, просто си спомням обемите на темите, които учех в ОТ. По средновековие бяха по 6-7 странички, изведнъж в нова история станаха по 10-12.

дали балът за задочно ще падне с 87 стотни

Ами темата за Симеон ми излезна 17 страници и още имаше какво да напиша и затова нямам пълно 6.Всичко е относително обаче...Понякога малко повече фактология предполага беглото и споменаване, а понякога малко факти трябва да бъдат обяснени и разискани основно.

Балът се вдигна по няколко причини - главно, защото намаля приемът, имаше предварителен по литература и на редовния по история се паднаха лесни теми, за разлика от миналата година. Иначее, честито на бъдещите колеги , на тези, които не им стига малко има голям шанс да влезете на бъдещо класиране, а за другите - винаги може да се прехвърлите след 1 курс от друга специалност, ако правото наистина ви е цел