Не си ми схванал иронията май

УНСС е фирма, а не университет. Като започнеш от кандидатстването през обучението до завършването.

- можеш да кандидатстваш всичко с всичко. Приемат в икономически специалности с изпити по хуманитарни дисциплини, пълна пародия. Съответно естествено че кандидатите ще са много повече, даже се чудя как не са 2-3 пъти повече. В крайна сметка точно това е целта на УНСС с тестовете - бум от кандидати, всеки от които се ръси по минимум 50 лева за изпит (най-високата такса в БГ). Много приходи, хитро измислено

- начинът за оценяване е много стимулиращ също. Можеш да имаш 50 точки от 100 възможни и това да е равно на 6. Така гарантирано имаме доста отличници, а кой не иска да се изфука, че е изкарал 6. Доста хора се хвалят с отлични оценки в УНСС и като попиташ колко са изкарали в СУ разликата понякога е с единици надолу. Просто не можеш да пропуснеш да кандидатстваш в УНСС. Като следствие се получават и доста високи балове, които пред незапознатите са признак за престиж и повод за гордост.

- тестовете са измислени за максимум приходи и удобно оставят много вратички за надхитряне на системата. Можеш да наемеш дубльор, да се спекулира с продаване на отговорите предварително и т.н. Преписването е обидно лесно - пробвайте се да препишете тема по история на изпит в СУ и съответно да препишете а,б,в,г на тестовете в УНСС. Кое е по-лесно?

- фирменият подход продължава и след приема. Студентът Х е приет в УНСС икономика, но с изпит по история и съответно му е доста трудно. Следователно почва да търси различни подходи за вземане на изпитите. И тъй като в УНСС функционират пазарни принципи, а както знаем те гласят, че когато има търсене, то се появява и предлагане - ето как се зараждат корупционните практики (3 изпита в УНСС за двеста марки и едно прасе). За сравнение в СУ приемат икономика с изпит по математика, състоящ се от 10 задачи и задължително с доста труден изпит по чужд език, като двата изпита имат еднаква тежест при сформирането на бала. В УНСС езикът е само за някои специалности и всъщност няма голямо значение стига да си изкарал поне 3, тъй като е в съотношение 1:4 с теста.

- отделно да прибавим и чисто битовите предимства, поради които някои избират УНСС. Първо е по-доброто местоположение, по-готЯните колеги. УНСС се съчетава по-лесно с работа, тъй като почти всички специалности имат само 3 дни лекции и упражнения. Някои се записват и заради славата, че там се изкласва по-лесно заради гореспоменатият по-отворен фирмен подход.

В крайна сметка, ако си съвестен, можеш да научиш много и в СУ, и в УНСС или пък да не научиш нищо. Просто УНСС е с няколко идеи по-отворен към приемането и обучението на хора, които искат да завършат просто, за да имат диплома, както и към корупционните практики. Но това не означава, че там няма сериозни и отговорни студенти

Много добре казано

И все пак забравих да добавя - СРАВНЕНИЕТО УНСС - СУ Е НЕВЪЗМОЖНО! Все едно да сравняване шампиона на България по волейбол и този по баскетбол Различни цели, различни ценности, различни идеали.

оффтопик: Този по волейбол има повече успехи, ама в последно време почна да се излага много, докато по баскетбол е по-добър от преди и има по-голямо бъдеще.

По темата: Университетите могат да се сравняват само спрямо дадено направление. Иначе не!

П.П. Може да съм пристрастен за баскетбола де да знам.. Че ги видим ко ще направят на европейското

Бля-бля-Бля............простотия след простотия, база за сравнение няма не разбрахте ли? Пример: влезте в Ректората на УНСС и в този на СУ.........ха-ха-ха е СУ е пълна пародия, оглеждаш се да не би случайно нещо да се стовари на главата ти, всъщност в документите за записване трябва да има и застраховка живот.
Второ в СУ късат на изпитите и режат в оценките, за да си мислят хората, я колко е трудно там, но след като вече класирането е факт с тези ниски балове се оказва, че са влезли най-простичките, с оценка от изпит забележете 3,00 и се обявяват свободни места. Кога УНСС е обявил свободни места последните години, миналата година в СУ бяха около 700
Трето в УНСС оценките били завишени, а какво да кажем за оценките на драгите журналисти например.Махнаха изпита им по БЕЛ, защото са с една дума неграмотни, а устния, ха-ха-ха още една пародия на изпит, май нямаше човек с по-малко от 5,00, а всъщност милия кандидат незнае, каква е разликата м/У БЪЛГАРСКА ФИЛОЛОГИЯ И ЖУРНАЛИСТИКА, да го попита човек коя е Нушка Григорова няма да знае, камо ли с какво образование е Ани Салич и куп други наглед дребнави нещица.
Четвърто от УНСС не излизат "даскалчета" каквито са 70% от студентите на СУ, тъй че не търсете филология там
Пето по пътя на логиката в СУ не трябва да има медицина, хвалят се чета тук, че били единствените с практика в правителствена.........ха, МУ дори неще да чуе за тази да речем измислена болница, защо не се похвали с бази като Пирогов, ВМА, клиниките на ИСУЛ, Александровска и т.н и т.н
Шесто в УНСС били приемали с еди какъв си изпит, а къде е логиката да се приема философия например в СУ с изпит по биология, пълен смях.......
Седмо, вие знаете ли, че половината от преподавателите на СУ са и в УНСС, те се хвалят че УНСС давал повече, значи по пътя на логиката същите преподаватели искат рушвети, дам и какво се получава така некорумпираните даскали на СУ искат подкупи в УНСС, а дали не се получава същото и в СУ? "Вълкът козината си мени , но нрава не"

Това е само малка част от пародията на СУ.............очаквайте продължение

Според мен, голяма част от мнението ти е безсмислена и необоснована. Не знам от какво е породено това чувство против СУ, но определено не е коректно. Изявил съм своето мнение по въпроса, няма да се повтарям.

за правото обаче УНСС могат само да си мечтаят,това също е парадокс - в икономически ВУЗ право (както и в Техническия в Русе).При все,че това е направено за пари - с цел да се привличат още студенти...По отншение на икономическите специалности - УНСС си имат тук своите достойнства.Обаче не е правилно да се говори за СУ като цяло кво било,що било...и в СУ има корупция,и там не всичко е идеално,но все пак СУ си остава едно ниво над всички!!!

Да се привлечат студенти за пари, че ти да не мислиш, че СУ не обичка паричките и някой слабо го интересува от СУ дали от теб ще излезе добър филолог, правист или медик............ в голяма заблуда си, СУ си остава на едно ниво над всички поради две причини: 1.защото само ти така смяташ и 2.защото ти учиш там

Ама вие за кво още умувате...Петя се произнесе по темата, по-добре направо да се затвори.

" да , така е ".Напълно съм съгласен,доверявам се на компетентното мнение на Петя,искам само да добавя,че образованието вече във всички университети като качество падна,все още МУ - тата държат що годе висок рейтинг,защото там наистина се учи доста.

Rehabilitator_, aз пък не мога да разбера какво дириш ти тук във форума на СУ????????????Някой от нас случайно да влиза във форума на УНСС и да прави коментари,които биха подразнили повечето пишещи???Като за теб СУ е такъв и такъв, ни остави нас заблудените да си учим там,пък ти бъди там,където сметнеш за добре!

напълно съгласен,не искам просто да се занимавам повече да отговарям на такива коментари срещу СУ

Моите преподаватели и по-голямата част от преподавателите в СУ ги интересува много живо дали от теб ще излезе добър специалист. Обаче мен хич не ме интересува, че някой някъде се облагодетелства и печели парички от моето присъствие там при положение, че аз получавам толкова много от този университет, а от мен никога никой преподавател не е поискал пари по какъвто и да е начин... Плащам си мизерната (буквално) семестриална такса и съм доволна.

За УНСС едно нещо - след изключително скудоумната практика на приемане на "направления", която въведоха, се получи следното нещо: човек влиза там и първите му две години се състоят от лекции и упражнения два-три дни седмично. На лекциите двеста човека, на упражненията - трийсет. Лекция, естествено, е нещо, в което си решаваш судокуто от безплатния вестник, докато преподавателят дъвче локуми.
А я си представете с тия два-три дни лекции в седмицата какви подготвени икономисти получава България.
Контакт с преподавателя - това е фундаментално важно, ако искаш да разбираш материята. В моя курс сме 14 човека и мога на всяка лекция и на всяко упражнения да си говоря с даскала и да си обсъждаме разни неща от материала. А студентите в УНСС си говорят с лектора за пръв път на изпита си. И после ми разправят, че в СУ не се интересували от теб, а в УНСС се интересували.
Разбира се, в много западни университети има прием по направления, но там тенденцията е да се формират малки групи, в които да се работи практически...
За изпитите за приемане - тест формата прави възможността за преписване огромна. Двама мои съученици, който влязоха с отлични оценки, не знаеха почти нищо, но се явиха на абсолютно всички изпити. На повечето имаха двойки, на един-два четворки и на един - почти пълна шестица. Без коментар. Без коментар и в това, че в УНСС те приемат без да те видят как си написал един ред, знаеш ли български език изобщо. А това за специалности като право е доста важно...
Че материалната база в СУ е лоша - лоша е. Но все пак СУ е доста по-широко понятие и ако искаш да сравняваш СУ и УНСС по този критерий, иди в Стопанския факултет на СУ. А и има отделни специалности и факултети и тук, които могат да са
що-годе доволни. Както и да е, не отричам, че по този параграф и по параграф администрация УНСС е напред, но това е доста по-маловажно.
Лично на мен материалната база си ми е у нас - имам речници, книжни и на компютъра, специалността ми пък си има прекрасна библиотека в Ректората.
По въпроса за това, че от СУ излизали филолози - даскали, мога да ти кажа само едно нещо - човек е такъв, какъвто сам се направи. Да тръгна сега да ти обяснявам каква е нуждата от хора с хуманитарни специалности, ще бъде абсурдно. Ако човек е кадърен и иска да изкарва много пари, може да го направи с много видове специалност, не само с икономика. А самата идея за това, колко велики и единствено заслужаващи внимание специалности са "тия, в които има кинти", става все по-разпространена и се дължи на това, че новото поколение е все по-запълнено от кретенизирани дебили като пишещия тук УНСС-индивид, които не са чели и пет книги през живота си и в главите им се въртят стандартни неща като пачки, коли и жени и на ниво духовни потребности не стигат по-далеч от кравите, дето ги пасат бабите им. Да не говорим, че такива хора си нямат елементарна представа за това, че човек може да изкарва много пари и без да е стъпвал във ВУЗ.

досега в СУ не са разкривали схема за купуване на изпити, която да обхваща както кандидат-студентски, така и студентски изпити, м?
Едит: Свободни места в СУ има в специалности като физика и философия, за които никой вече в България не дава пет пари, по причина че повечето млади хора са тотално изтъпели и интересите им са към собствените им стомах, бицепс и полови органи, както вече споменах. А на изпитите режат, понеже трябва да учиш. Нормално е, все пак имаме лекции и упражнения 4-5 дни в седмицата.
И за финал - всеки знае, че от що-годе престижните софийски вузове (УАСГ, МУ, СУ, ТУ, УНСС), УНСС е този, в който се учи най-малко. Нямам какво повече да добавя.
едит 2: и да, вярно, че и в СУ, ако учиш право, няма да имаш много контакт с преподавателя, но самата идея за сравнение на СУ и УНСС е малко странна предвид различната им насоченост, така че... ;р

И на мен ми прави впечатление все по-меркантилното отношение на младите хора към образованието. Всъщност има две огромни групи - едните са тези, които искат да учат "там нещо" и да имат диплома. Другите са тези, които се бутат за "престижни" специалности и в главите им се въртят само пачки, коли, къщи, яхти и всякакви подобни материални блага. То вярно, че в България единици успяват да се уредят с нормално жизнено равнище, но за мен лично това не е достатъчно добра причина обществото да преобръща ценностите си в полза само и единствено на материалното. Да учиш нещо само защото е "престижно и има реализация"... такива изказвания предизвикват дълбоко съжаление у мен. А най-тъжното всъщност е, че ако учиш нещо, защото ти е приятно, инетресно и имаш хъс да работиш именно в тази област, дори и да не е за 4-цифрена сума, гледат на теб като на някакъв баламурник, който нищо не разбира и най-вероятно не са го приели право и "завижда". Мисленето на младите хора става все по-плитко. Което е ужасно тъжно.

Съгласен съм с всяка дума от 39-те последни реда