Първоначално си мислех,че в унсс е по-лесен изпита,имайки предвид,че там са главно с математика и география.Таях някакви надежди,че ако се представя добре на изпита ще мога да вляза,защото по-малко хора ще кандидатстват там с история.Обачеее надеждите ми нещо умират бавно,но сигурно

Да ви кажа познавам няколко човека които са били на курсовете в СУ и са имали намерения там да влязат и в крайна сметка са влязли в УНСС с по-добри оценки от тези в СУ на изпита. Затова по-скоро слагайте 2та изпита в СУ и УНСС на една скала защото историята си е история. Важно е човек да има изградено историческо мислене. Не само къде, как и кога, а защо?

И според мен има мн голяма разлика в оценяването.Аз като кандидатствах написах 20листа в УНСС и имам ... 2ка А в СУ написах 8 листа и имам ... 3.25 В крайна сметка влязох с испански език

20 листа посмъртно няма да мога Важното е да не се впускаме в някви излишни подробности,защото го считат за отклонение от темАта

Всичко е за парите...според мене трябва да има еднакви критерии и изпити във всички ВУЗове но за съжаление не е така...

Значи мисленето ти е сбъркано. Това, че СУ е най-готиния университет в Европа е ясно и => не е възможно критериите за влизане да са еднакви. Живот и здраве като станете студенти, ще видите и другите разлики, които са в полза на СУ. Не праввя реклами, говоря неща, които не могат да се отрекат

Абе не мога да разбера едно нещо - защо "отклоненията" се считат за грешка ? И на кое му се вика "отклонение" ? Примерно ако очертавам по-подробно политическата картина във Византия да речем, Арабския халифат и т.н. но си напиша всичко за България по темата,защо пък да ше се смята като грешка ? Не трябва ли да е обратното- да се приемат като бонификация към оценката,защото си навътре с някой допълнителни информаций ?!

И един мърмот увиваше швепс на клечка...мдааа

Всъщност в СУ програмата по история е по-малка и по-лесна отколкото в УНСС. В новата история особено липсват Източна Румелия, кризата от 1886-1887 г., началото на 20 век до независимостта и дори Първата световна война? За сметка на това някой "мозък" закачил накрая Втората световна война. Какво мислите по това? А в темата за Българския национален въпрос до 1903 г. защо го няма Съединението? То не е ли част от този национален въпрос. Излиза, че само македонското движение е национален въпрос. Странни формулировки на тези хора....

Не че ми е грешно мисленето, просто тука цялата държава е с краката нагоре. И всички напускат като мишки от потъващ кораб...

Аз днес много съм се ядосала на България и на ниския стандарт на живот. Ако реши човек да учи в Германия, например, където обучението е безплатно (за съжаление на някои места вече искат по 500 евро на семестър), но му трябват 600 евро на месец, за да живее скромно, то едно средностатистическо семейство е невъзможно да му осигури тези пари. Много е тъпо. Чак се дразня. И да ми идват германските бабички лятото на море за по 1 месец с една пенсия. Е тва вече е.... ужас.
П.П. Съжалявам за отклонението от темата, ама не можах да се сдържа.

за това имах впредвид...ти трябва да напишеш четири идеологии, но и аз трябва да го направя...а ако си знаеш какво трябва материала ще успееш...не е нещо, което да не е правено досега