ми знам за на Милкова - тъмно червен, и на Ташев - син

Два са - на проф. Милкова, при която сме по ОТП, и..има и на проф. Ташев. И двата се казват "Обща теория на правото". Този на проф. Милкова е доста..съкратен, но трябва и двата да имаме. : )

Колеги, този на Милкова, съдържа някои от въпросите, които ги няма в учебника на Ташев, доколкото помня, но препоръчвам на тези, които смятат да се явяват успешно на този изпит, да наблегнат на учебника на Ташев. учебника на Милкова е много разводнен и крайно неясен, да не говорим, че голяма част от въпросите ги няма.
Да си призная, аз се явих при Ташев писмено и ми се паднаха и двата въпроси, които ги имаше в учебника на Милкова, така че общо взето си смуках от пръстите, да не говорим, че единия хич не го знаех, но все пак ми писа 5ца и съм страшно доволна.
Също искам да подчертая, че този предмет е основополагащ и бих дори го определила като най-важният в първи курс, защото реално нито Римското, нито ИБДП-то напред ще ви влизат толкова в работа, но без ОТП ще ви е трудно по Гражданско, а по Облигационно - направо невъзможно.
Така че, колеги, здраво учете по ОТП и ще сполучите

Отиваш в книжарницата на северното крило, там имат всичко каквото ти трябва, казваш автор и име и си готов.



За момента изглежда като доста добър и внимателен преподавател, водеше лекция по ОТП днес, Милкова я нямаше.

Абе на проф. Милкова не ми се струва толкова разводнен - даже обратното прекалено синтезиран е и оттам произтича това, че се разбира доста трудно, но веднъж хванеш ли цаката - няма проблеми.Проблемът може да произтече от това, че тя изисква добра формулировка на отговорите на изпита с използване на подходящ изказ.Не ни каза да назубрим учебника, но определено натвърди да можем да се изразяваме на същия стил в който е писан и със същите специфични термини.Това ще е един проблем.А относно учебниците - тя ни каза да използваме който искаме.Ако ще и по Венелин Ганев да учим - все и е едно, но това последното би било направо мъчение предвид абстрактния стил на автора, който е побърквал дори и нея на нейните студентски изпити, както тя сподели.

П.П. А асистент Кьосев наистина е готин и не разбирам какво толкова не го харесват някои хора тук...

Учебниците ви няма да коментирам , тъй като миналата година през различно време имаше различни мнения за учебниците , но това е друга тема.
А относно ас.Кьосев ,аз не виждам някой да е казал нещо лошо за него като човек , макар че доста има да се кажат като лафове да се посмеете.Ако още не сте загряли с колегите ,имахме предвид като професионалист ( с оглед на това което имаме като опит).

Абе не знам - доста съвестно си води лекцията, изчакваше хората да запишат, гледаше да дава примери, да направи удобен времевия график - лично на мен ми се стори съвсем кадърен професионалист.Сега за лафове за него не съм чувал.Ако има интересни - пишете.Но докторантура току-така едва ли някой му е дал, камо ли пък и преподавателско място.Значи човека си е напълно в час , поне според мен.

На упражнения ще научите нещо единствено при Шопов. Това е положението. Дори и да имате при друг асистент, не Ви пречи да ходите на негови упражнения.

Шопов!!! Добре че миналата година беше той!!!

Абе за да учи ефективно в университет човек - не му трябва само преподавател.Така или иначе литература по въпроса има бол.Трябва желание да се седне , да се разбере и запомни материята.Ако се явявате на изпит и знаете материала много добре какви притеснения може да има?Но трябва разбиране.Днеска дочух едни колежки да обсъждат кое и как ще зубрят от учебника наизуст.Останах потресен.Сложна абстрактна теория наизуст.Това такава каша ще стане, че не им блазе.Айде отделни термини наизъст - става.Някои и друго фундаментално понятие и неговата формулировка - по-трудно, но става.Но цели глави, пасажи от текст наизуст- тия мацета май са сбъркали учебното заведение.Сигурно са искали да влезнат в някое фанатично религиозно училище, където научават свещените книги наизуст , без ни най малко да се замислят какво значи текста.

За съжаление зубращината в Университета поне върши работа. Да не говорим, че някои преподаватели си я искат. Аз лично не нямам идея как ще зубря Търговския закон, тъй като и на мен зубренето не ми върви. Но... зубренето върви на други и като седнат пред мен на Изпитното столче, цитират му собствените реплики на преподавателя, показват стил на изказ по тоя начин, оня се главозамайва...И на мен ми пише 3 Т'ва е положението! За в живота не знам как се оправят зубрачите. Но с увереност и със зубрене в Университета се оправят идеално. Някой път и с дълбоки деколтета

АМи значи ще си търся дрехи с дълбоки деколтета...

Това би било интересно

Абе Право имат ли изпит при Янаки Стоилов?

Сега имахме лекция при него и тя се пада последна, а ние сме на лекции от 9 часа и се чувствам супер изморен и грам не мога да хвана какво ми говори, нито пък да пиша.Изпита устен ли е ?

Нямаме лекции при него тази година, защото няма политология.един приятел е карал изпит при него преди 4-5 години и е имал 4-ка като каза, че изпита е балансиран и няма прекалени изисквания.И май е устен, но не съм сигурен.