ВидеонаблюдениеТО в СУ - ще има още дискусии през декември

Tommy

Достатъчно красноречиво е, че на сбирката им са присъствали малко хора. Това си показва повече от ясно каква е общата позиция за тяхната кауза.

Бeтон

Добре, аре. Сменяме плочата. Най-накрая нещо ново да се появи.

Та.

За какво искат да се похарчат 1/4 милион лева (струват ми се множко, но както и да е, вземаме това "на доверие"), щом камерите били безмислени?

За общежитията надали са били похарчени по-малко (П.Г. нема начин да не се е облагодетелствал). На всеки вход има по една-две камери, отделно при онея търтеи - комисии, касиери, поделения има куп камери, системата е сложна...
А ни протест, ни дявол.

Leom

Не, въпросът не е за какво да се похарчи този четвърт милион, защото със сигурност има за какво и дори не е достатъчен. Въпросът е защо се харчи точно за видеонаблюдателно оборудване, при положение, че нито студентите, нито преподавателския състав имат нужда от него и дори е насочено срещу техните законни права и интереси?! От всичко, което прочетох по темата, излиза, че тези пари се харчат за да може ректора Илчев да не изпитва ужас от неговите страхове. Ерго, не би ли ни излязло много по-евтино, ако той просто си ангажира някой професионален психо-аналитик, който да му помогне

Tommy

Ако за теб и другата една шепа призивци това е безсмислено, то явно за мнозинството не е.

Leom

Чакайте малко, провело ли се е необходимото гласуване, че вече става въпрос и за мнозинства. Кои са гласували?

Tommy

Ами видях колко посещаемост е събрала седянката на "Призив". А освен това, за щастие, студентите не могат пряко да влияят на решенията на ректора.

Leom

Значи, не се е провело никакво гласуване, а вие си измисляте някакво мнозинство

Tommy

Ами съпостави присъствалите на дискусията, с тези, които не са. Съпостави потребителите на форума "за" и "против". Да не говорим, че и не всички присъствали на вашата сбирка са били от СУ, както и не са вероятно и всички призивци, които агитират тук. Така че спорът за това, колко е широка обществената ви подкрепа е повече от излишен - той е направо явно. :lol:

Leom

Вие смятате, че тъй като повечето хора в Университета още си мълчат, то значи подкрепят инсталирането на видеонаблюдателно оборудване, така ли?

Tommy

Значи, че не са против, или поне не го смятат за въпрос от първостепенно значение, с който да си чешат езиците. Иначе обществената реакция, след щедрия ви спам щеше да е по-различна, не мислиш ли? :lol:

Leom

Няма смисъл да обсъждаме кой е мнозинство, след като не се е провело никакво гласуване по въпроса. Затова нека да се върнем на причините и необходимостта от това видеонаблюдение - viewtopic.php?p=675889#p675889, viewtopic.php?p=675949#p675949. Кой от какво се страхува и защо, къде точно отиват парите и т.н.

Zahariev

Leom написа:

Според мен ректорът Илчев е подведен от неговата секретарка. Тя върти всичко, сключва договори, прокарва, подава му това или онова за подпис, излага аргументи и т.н. Ето какво каза г-н Илчев тогава - "От както съм ректор има три случая на вадене на пистолет и заплашване с нож в Ректората. Изпитвам ужас, че някой луд ще влезе и ще започне да стреля". И ми се струва, че заради тези случаи, той просто не би предприел такива глупости, а ужаса, който изпитва, му е вменен и самия той граничи с лудост. Представете си например да започнете да изпитвате ужас, че докато се разхождате по улицата, някой луд ще ви бутне саксия върху главата, ще ви блъсне с автомобил и т.н.

Става въпрос за пари, за поръчката за видеонаблюдателното оборудване, освен всички "ползи", разбира се, които после наблюдението ще носи и особено по отношение на преподавателския състав. По думите на Илчев ще е необходим четвърт милион лева за цялостното изграждане на системата ... ... съобразено с препоръките на полицията. А нали разбирате иначе колко насъщни неща могат да се постигнат с този четвърт милион при и без това систематичния недостиг в Университета

Колега, шапка ви свалям за хъса и упорстването ..... така се стига до прогрес, но в случая не мисля, че сте прав.

Моето лично мнение е, че на първо място трябва да има контрол, който да създава с времето чувство за граница сред студентите.След това трябва да бъде обновено всичко, защото , ако го обновят преди да има камери то за отрицателно време ще бъде "разрушено".Когато си създадем навиците да пазим (дали от страх, дали от възпитание) , тогава ще си заслужим и чисто новата база и т.н. Това е моето мнение по въпроса.

Аз подкрепям идеята за камери.

Tommy

Той просто бяга от самопризнанието, че тях никой за чеп за зеле не ги взима. Иначе за масовото мнение за камерите - то е повече от ясно, че мнозинството ги иска, или не го взима толкова присърце. Колкото до парите ти, Leom, таксата, която ти плащаш, ако учиш в СУ, е за административно обслужване. Обучението ти е държавна поръчка. А това, как администрацията ще изхачри парите си, е решение на ректора.

Leom

Zahariev написа:

... на първо място трябва да има контрол, който да създава с времето чувство за граница сред студентите.След това трябва да бъде обновено всичко, защото , ако го обновят преди да има камери то за отрицателно време ще бъде "разрушено".Когато си създадем навиците да пазим ...

Искате да кажете, че видeонаблюдението в Университета се налага за да се охранява инвентара? Но това означава, че камерите ще се поставят единствено на местата, където има какво да се охранява в този смисъл, а доколкото разбирам, в случая с въпросния четвърт милион става въпрос за нещо съвсем различно

Zahariev

Това е едната страна на въпроса, чрез която исках да аргументирам ,защо първи приоритет са камерите, а след това ще бъде обновяването.

Иначе от камерите има още много плюсове, според мен.

ВидеонаблюдениеТО в СУ - ще има още дискусии през декември

Кой е на линия