Zahariev: Най-накрая да се съглася и аз с някоя твоя позиция.

За кого, за студентите и преподавателския състав в Университета ли? Бихте ли посочил, по-конкретно, какви плюсове имате предвид?

Има няколко неща в които грешиш.
1.Камерите не са само за студентите, те са и за преподавателите и за собствеността на университета.Това, че в статията ректорът е изтъкнал само един от аргументите не значи, че другите не съществуват, а просто че той изтъква най-очебийния.
2.Камерите не нарушават правата на никого.Това е изяснено в много постове в тази тема и в другите за камерите.Прочети внимателно , защото там са цитирани конституцията и закони, които уреждат това камерите да са законни.В тази тема да же има предостатъчно законова обусновка на камерите не само в СУ но и въобще.
3.Преди пари да се харчат за техника , примерно, трябва да има гаранция , че тази техника ще бъде опазена, а не да стане за мезе на тайфа лумпени, каквито уви има по училищата и университетите.Също така трябва да се пазят вещите от кражба.Алармите са добри за известяване на проникване с взлом и мисля, че след камерите , ако все още няма аларми, ще бъдат сложени.Но само с аларма не се хваща кой, в колко часа, по какъв начин е направил/откраднал нещо.В този случай камерите действат и като стоп фактор, защото а изчезне нещо - а виновника го хващат по записа.Така по-адекватно става ясно точно кой е деятеля, примерно ако има една тайфа народ, от която само един прави някаква изцепка.Иначе може да се стугне до парадокса , че се знае , че от тази тайфа някой е сгафил, но понеже не може да се установи точно кой - разминава му се, щото не могат да накажат всички.

От тази гледна точка камерите са един важен фактор в системата към по-нататъшното опазване на техниката, с която ще бъде обновяван университета и съвсем не са маловажни.

Общо взето като обобщение може да се заключи, че камерите са важни и не нарушават ничии субективни права според конституцията или законите, колкото и да се ще на някои хора от университета да има такова нарушение , за да имат законовото основание да махнат камерите.

Всичко в сградата на университета трябва да се охранява, а не само някаква конкретна техника.Ами утре ако сменят банките по аудиториите - някой ще започне да си драска и дълбае разни глупости и после ето новата банка е вече "кръстена" и изглежда като чина в някое третокласно училище в някое село.
Ами ако оправят стените - все някой може да извади маркер и да напише някоя простотия.
Да не говорим за късане на важни обявления и т.н. - винаги има нещо, което трябва да бъде адекватно защитено.И за постъпките си трябва да му мислят хулигански настроените колеги, които не осъзнават , че се намират в най-стария и елитен университет в страната. Ако не си преценяват действията - хоп за секунда щрак - заснемане, намират ги и айде - шута на вън от университета , а ако постъпката им е по-голяма и директно в районното управление - после прокурор - дело и както реши съдебният състав.

как видеонаблюдават асаньорите в Ректората ми е интересно ...

Знам ли - скрити камери?Има такива, по принцип даже с размера на опитични влакна от 1 милиметър, но едва ли точно такива са поставени - не защото закона забранява ( по закон стига да има обявление "Обектът е видеонаблюдение" камерите може и да са дори скрити), а защото такава техника е наистина скъпа.Но има и др. варианти - не е нужно баш да са микрокамери.Това разбира се е различен случай от наблюдение със спец. разузнавателни средства, където никой никого не предупреждава.

Да, разбира се, че става въпрос за наблюдение и на преподавателите /или по-точно видеозапис, защото то няма да е само наблюдение/. Нали затова обръщам внимание. Що се касае до твърдението, че камерите трябвало да служат за охрана на всичкия инвентар в Университета, в т.ч. и срещу надраскване на банките - извините, при това положение не е ли редно да се поставят камери и в тоалетните, където също се правят такива безобразия?

хахаха, не , нали е счупена лампата в единия )))

В такива деликатни места като тоалетни/душове/съблекални е по-трудно да се поставят законно камери, защото човек там е изцяло или частично гол и най-малкото записът трябва да бъде гледан от хетеросексуален представител на същия пол.И дори и при това положение гледането на човек в тоалетната или под душа трудно може да бъде обосноване като възможност за предотвратяване на престъпление, освен ако няма много тежки прецеденти преди това.Но една учебна стая - зала си е в нормите на нещата.А за преподавателите няма да коментирам - значи един банков служител може да работи постоянно под видеонаблюдение, а един преподавател не може?Това значи ли , че преподавателя няма отговорна работа?

Така - значи става все по-ясно, че целите на това видеонаблюдение всъщност не са такива, каквито ректора г-н Илчев се опитва да ги представи, като опита му да вменява страх и ужас за да оправдае въпросните камери е съвсем целенасочен

Ами ректора е така или иначе и пряко отговорен като началник на институцията за осигуряването на сигурността, така че не мисля, че не е имал предвид това, което е казал.Но така или иначе ректорът изглежда доста печен човек, така че не вярвам да ти откаже отговор на всички въпроси над това какво е имал предвид и какво е нямал предвид.Така или иначе ние тук във форума можем само да тълкуваме неговото изказване, но не и да знаем реално какво си мисли той.А и темата не е главно , какво е казал ректора или някой друг за камерите, а дали е редно или не да има камери , както и дали е законно или не да ги има тези машинки.Центърът на дискусията е малко по-различен от тълкуване на прес-материали и статии.Целта е изказването на мнения по въпроса дали трябва или не трябва да има видеонаблюдение.

Е като споменавате сигурността - какво стана сега с него - някой знае ли дали вече се е прибрал от пътуването с Първанов до Южна Корея и Австралия?

Човек - в тоя университет си има ректорат, така че не знам какво си задаваш въпросите във форума - обади се на секретарките и питай - ние тук не сме бюро информация.

Аз май нямам големи възражения срещу камерите. Не е лошо да има повече сигурност в университета, а и няма да се чувствам сякаш ми се нарушават някакви човешки права.

Ето и едно напълно нормално мнение по въпроса.Браво!!!