Какъв бунт - срещу какво? Срещу нещо, което не зависи по закон от теб, което не си задължен дори да ползваш. Ако ти сложат камера в къщата - да. Ама кой те кара да ходиш на унивеситет, като толкова не си съгласен? Стой си вкъщи тогава, да не те снимат и бъди доволен.
Прегледай отново няколкото коментара, в които ти се намекваше, че твоето избива на комплекси и може най-накрая да се поспреш да повтаряш като латерна няколкото си изречения.

Е след като никой не е питал студентите и преподавателите /в рамките поне на някой от колективните органи на управление/, как очаквате те да изразят своето несъгласие с превръщането на Университета в „БигБрадър“ от Оруел „1984-а“?

В "Биг Брадър" хората отиват по свое собствено желание. Тук също никой не те задържа. Въпросът трябва ли някой да бъде питан за това нещо, след като присъствието там не е задължително, вече го изяснихме многократно. Ако нещо не си разбрал, имаш доста страници, в които да немриш отговор на въпроса си.

Този аргумент може да го излагате по отношение на новопостъпващите в Университета, но не и за останалите, които вече са започнали своето образование или кариера. Всъщност, ако наистина поставяте въпроса по такъв начин, то по-добре е ректора да си отиде, отколкото другите, върху които се крепи потенциала на институцията.

Не е така. Висшето образование не е задължително за никого, както ти е добре известно. Следователно, логично е да преподредиш приоритетите си и да решиш кое за теб е по-голяма пречка - компромис с решенията на ректора, или отказ от образование. При първото, след като вече си го направил, безсмислено е да оборваш позицията, с която се примиряваш. При втория вариант - то тогава не си студент в СУ и следва спорът да не се води тук.

По-добре е ректора да си отиде, отколкото всички останали, върху които се крепи потенциала на институцията. И без това, с неговите еднолични решения по въпроси от такова естество, той вече се превръща по-скоро в директор, от какъвто Университета просто не се нуждае.

Всички останали ли? Откога започна да говориш от позицията на всички?
Освен това наличието на ректор е точно затова - за да взима решения. Ако не беше така, то постът му щеше да е безсмислен и на негово място щеше да има само един съвет, който да се събира да гласува всяко нещо, от работното време на чистачките, до програмите и бюджета.

Става въпрос за всички в Университета, които не са съгласни с превръщането му в „БигБрадър“ и на които ректора просто отнема възможността да изразят своето несъгласие по нормален за академичната институция начин.

Не я отнема. Просто такова право студентите не са притежавали. Не преиначавай и не преувеличавай едно толкова обикновено нещо, като охранителните камери, до размерите на заговор и световна конспирация. Вече ти го написах - всеки решава, кое за него е по-важното и преценява дали да остане, или не.

Е прочетете първо Правилника за устройството и дейността на СУ, където пише, че студентите участват в колективните органи на управление. Но и да не участваха, за кой път искате да ви повторя, че тук не става въпрос само за студентите? Някой питал ли е преподавателите? Ректорът поставял ли е въпроса пред останалите в ръководството на Университета? Т.е., каква възможност имат всички, които не са съгласни с превръщането на Университета в „БигБрадър“, да изразят ефективно своето несъгласие? Дори Академическият съвет се свиква по инициатива на ректора и след като той не го прави, очевидно, става въпрос за бездействие, чрез което се отнема необходимата възможност. Значи ректорът принуждава останалите да прибягнат към форми на протест.

Има студенти в Академичния съвет. Ето ти го участието на студентите там. Има и преподаватели, естествено, в него. Ето ти го и това на преподавателите. Явно, след като съветът не се е противопоставил, мнозинството му е съгласно с решението. Ти да не би да си тръгнал да разпитваш преподавателите поотделно, дали са съгласни с решението и дали някой ги е питал? Или смяташ да го направиш и с тях, и със студентите? Още повече, разпределението на функциите е повече от просто - студентите са там, за да учат, преподавателите - да преподават. След като камерите не пречат на процеса преподаване-учене, не виждам причина за искане на горенаписаната от теб анкета.

Е нали ректорът свиква заседанията на Академичния съвет? А той бездейства, докато същевременно си поставя камери за видеонаблюдение и запис на цялата активност в Университета, включително и на останалите му колеги от Академическия съвет. Какво друго е това, ако не провокация към бунт?

Leom: Тези провокации към бунт май само ти ги виждаш, ама явно много хляб още трябва да изядеш, за да преодолееш тази пролетарщина и тази наивност.
Колкото до това, кой бездейства и кой не, ти да нямаш камери в стаите на съвета и на ректора? Ако е така - признай си, та да се разбунтуваме и ние.

Кой ми трие мнението? Пак ще го кажа:

ВИЕ СТЕ ЕГАТИ И ПАРАНОИЦИТЕ.

Подкрепям.