Последните ми въпроси бяха реторични, така че дори не очаквам да им отговаряте. Що се касае до дискусията по същество, то смятам, че не аз, а ректорът е този, който трябва да отговоря, защото (пак) не аз, а той е започнал да инсталира камери за наблюдение и видеозапис в Университета без да е имало колективно решение за това. Разбира се, всеки сам решава дали и на кои въпроси да отговоря, докато от друга страна и всички останали, естествено, са способни да си правят изводите кое е същественото с необходимост да му се отговаря и кое не е.

Това към мене ли? Ако да, защо?

Поради "идеята" ти, разбира се ?!

Форумни мнения на четирима в книга.При това от четиримата двама са с неадекватни отговори (примерно).На книга можеш да направиш сериозна дискусия записана на живо.

И отделно, защото си рицар, но това не е свързано с темата.Рицарите са ретарди.

Необходимост е, да спреш да намесваш странични фактори в една тема, при конкретно зададен въпрос. Избирателното отговаряне на въпроси излиза от рамките на дискусията и се превръща в пропаганден подход. Ти избягваш всеки неудобен въпрос, просто защото нямаш отговор за него. Избягваш и да си го признеш, защото нямаш доблестта да го направиш. Точно обратното - обръщаш всяко мнение, като го насочваш към двете изречения, които повтаряш 40-та страница.

Не мога да ви изчета 4 страници с неща, но искам да ги питам привържениците на идеята за видеонаблюдението: Що не стачкувате срещу тия в метрото, дето ви заснемат, и банките, дето всяка има камери на тротоарите и супермаркетите, където също има такива. И бензиностанциите, разбира се. Що просто не си стоите вкъщи, никой да не ви гледа и да няма риск да бъдат използвани срещу вас някакви мними записи?

ПП: ИСКАМ РЕКТОРА ДА МЕ ВЗЕМЕ НА РАБОТА ДА ВИ ГЛЕДАМ ПО ЦЯЛ ДЕН КАКВО ПРАВИТЕ

Тези въпроси ги задавайте във форуми на метрото, на банките, супермаркетите и бензиностанциите, като имате предвид, че за частните обекти е възможно и да ви изтрият темите, просто защото са си частни. Тук обсъждаме инсталирането на камери в Университета. Доколкото повдигате въпроса по принцип за разпространението на непрекъснато видеонаблюдение из обществените места в България, то, разбира се, нека първо да се възпре посегателството в Университета и на тази основа вече ще може да се занимаваме и с другите места.

Стига бе? Да не би да е различно? Едно и също е. И да ти кажа, повече хора минават пред камерите в метрото, отколкото пред тия в университета. Да не говорим, че днес си направих труда да видя колко са тия камери в него - има по 1 на етаж, при стълбите и по една в коридорите на южното и северното крило. Така че не се обяснявайте колко са много и как ви дебнат отвсякъде. Просто ви пука на 5 човека за тия камери и сте решили да ни занимавате с глупостите. Кой е взел решение да се поставят камери в метрото? И защо? Кой има право мене да ме снима? Айде стига сте се правили на клоуни и стъпете малко на земята.

Ще добавя само, че напоследък става все по-ясно как в България всъщност още не функционира истински независима Съдебна власт, която (напр.) действително да прилага разпоредбите на Конституцията пряко и когато те са в противоречие със закона. В това отношение обаче тепърва предстоят редица реформи и следователно вие сте напълно прав, че по принцип въпросът за камерите на обществени места не може да се смята за приключен. Но да не се отклоняваме от темата, защото тук обсъждаме камерите на ректора в Университета.

Ама не ми се отклонявай ти от въпроса, моля. И ми говори в женски род, както подобава. Смятам, че щом е "незаконно" слагането на камери в СУ "Св.Климент Охридски", то е също толкова "незаконно" поставянето на камери пред банки, казина, бензиностанции, метро и пр.

Съгласен съм, разбира се, доколкото не визирате частни обекти. Иначе, проблемът тук е, че в случая става въпрос за академична институция, където видеозаписващото оборудване се инсталира по еднолично решение. И според мен това е не само ненормално, а е направо скандално!

Leom: Аз не споменах ли по-горе, че можеш да спреш да се излагаш, като отговориш на поставените от нас въпроси върху позицията ти, или не спреш да повтаряш отдавна оборените заучени фрази.
А са оборени, по силата на факта, че не можеш да се контрааргументираш.

Леом спокойно могат да те прекръстят L'e'o'M~FM-BOT, където FM е форум. Всеки може да си го анализира, де... Просто нямам сили да споря с човек, който не разбира от дума, а си повтаря едно и също. Такива сте и всичките от Призив.

Проблема при тебе е, че не виждаш общото между нещата.

Значи комунизъма си отиде преди 20 години, преди няколко месеца и гейчето се махна, БС*П нема видят власт много време, оакаха се тотално...

Идеите и лозунгите за: което не е лична собственост е държавна, да пазим народното имущество от пожари...

отминаха безвъзвратно във времето.

Приеми, че Ректора е един изпълнителен Директор. Както на една фирма. Президента (тук Държавата) дава парите и изисква, а изпълнителния директор ръководи персонала и гледа спазването на поставените цели.

Така че отивай при баба си да те утеши и да ти разказва за какво било навремето.

В противен случай си настрой календара с +20 години напред и едва тогава пиши във форума.

Вече няма да чета тая тема - едно и също до втръсване.

Тука леко не съм съгласен.

Бойко също е комунист. .... дали през него или през Серго, БСП винаги ще виждат властта.

Епа изказа се.

Бойко прави смешни комунягите. Дори ги ненавижда.