Не, това е конспирация.

Не съм длъжен да ви отговарям на въпросите. Но нали нямаше да участвате повече в темата? Вие го написахте, а не аз.

Решихме да погледнем мнението ти, да не би да си написал нещо по-различно. Ама не...
Иначе разбира се, че никой не те задължава с нищо. Просто става очевидно, че не можеш да защитиш и аргументираш позиция. Това е.

Няма какво по-различно да напиша, естествено. Решението за инсталиране на видеозаписващото оборудване е взето еднолично от ректора на Университета, който за тази цел се възползва от вратичка в Правилника за устройството и дейността. И това е повече от скандално. Не е допустимо онзи, който ще може да наблюдава и записва на видео всички останали чрез въпросните камери, да си решава сам и за необходимостта от тяхната инсталация.

Вратичка в правилника е силно казано, но определено механизъм за допитване до студентите като референдум липсва.Но предвид, колко много хора учат в СУ за всяко решение това би било трудно.А и да не говорим, че допитване може да се прави само за неща засягащи единствено студентите, а не както е с камерите - те са сложени и за да пазят имуществото на университета, което е пряка отговорност на ръководството.И ако студентите могат да кажат - не искаме да ни пазят с камери - то ръководството може да каже - а кой ще пази адекватно имуществото, което е в услуга на студентите, но не е тяхна отговорност?Или да правиме студентски шпицкоманди да дежурят по коридорите на факултетите и така студентите да започнат да носят пряка материална отговорност за университетското имущество?

Няма решение за инсталация на видеокамери от страна на колективното ръководство на Университета. Това е фактът.

Приведи документни доказателства за твърдението си, моля те.

Ето къде се намират и останалите актове на Академическия съвет - http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/u ... _resheniya

Ето също така решенията и документите на Общото събрание - http://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/u ... _dokumenti

Leom: Разбираш ли, че приетият устав не изисква колективно съгласие за монтаж на охранителни средства?

Е само това остава - понеже ректорът не е способен да се досети, то в Правилника да се запише изрично, че масово инсталиране на видеонаблюдателно и записващо оборудване в Университета може да става единствено с решение на колективен орган.

Ами като не ти изнася правилника, нали знаеш това каквоп значение има като цяло?

Леом имам чувството, че си дежурен с отворен форум и Notepad, и само копи&пейст .
Камери има - факт. Никой няма да ги махне, при положение, че 95% от студентите им е все едно, 4% се кефят че ги има, и 1% ги дразнят. Преместете се да учите другаде. Нали СУ е гаден и Ректора е гаден. Тогава чий го дирите.

Значи аз сега разгледах правилника и не открих в правомощията на Общото Събрание и Академичния съвет да се описва нещо за мерките за сигурност.В ректорските правомощия изрично е посочено, че има правомощия по вс. други въпроси, които не са изрично посочени като правомощия на Акад. съв. и Общ. събр. От тук следва, че сигурността на инвентара и хората в пространството на университета му е правомощия и е в пълното си право да решава еднолично по свое усмотрение.Доколкото се чу по статии и по форума ректорът даже е искал не просто камери за отбиване на номера, а такива, които биха свършили реална работа, което говори за професионализъм.Сега това, че не на всяки му харесва това положение е ясно, но определено не винаги може на всеки да се угоди.Понякога, когато има прекалено свобода се получава поговорката "много баби - хилаво дете".Трябва да има някаква граница, но определено в днешно време камерите са нужни.Аз бих се притеснил повече от въоръжена охрана с калашници на всяка крачка по коридорите , постоянно патрулиращи със слушалка в ушите.Тогава човек може да се почувства като в концлагер.Ама то и ще има защо.А камерите могат да бъдат видяни от всеки засегнат , както и са под контрола на не един , а поне два закона ( единия указващ кой и как може да видеонаблюдава и другия закон, по който от полицията ни имат ЕГН-то , снимка, от банката ни имат данните за сметката и т.н. - тоест закона за защита на личните данни).Разбирам, че човек може да се притеснява, но реално няма защо.Ако нямаше никакъв контрол, никакви обявления, никакви отговорни органи - тогава и аз бих се притеснил.Ма те хората пазят чинно записите по реда, могат да им бъдат изискани от полиция, прокуратура , заснетите на тях лица (примерно ако сте си забравили нещо и знаете къде сте били - ако някой го е дигнал после ще му се обадят учтиво, че собственика на вещта си я търси - верно човека не я е откраднал, ма ако е забравил да я предаде и да се напише обявление - не виждам технически проблем защо камерите да не бъдат поставени в услуга на студента-забраванко и на студента-приватизирал -неизвестната вещ) и т.н.

Ай стига си прави кухите заключения. Ти всички студенти ли си питала, та излезе и с официални данни?
И никой не е казвал, че СУ и ректора били гадни. Никой друг, освен теб де. Избърши си жълтото около устичката и се научи да мислиш самостоятелно - това значи да мислиш самичка и да оценяваш фактите обективно, а не субективно. Не ти отива да ни натрапваш така своите мисли, не мислиш ли?



Въпросът "За или против" просто не е за тема, в която пишат 5-6 човека. Затова и аз бях спрял.