Е, аз не съм 90, но не знам какво правя в този университет. Някои преподаватели така са си повярвали, че си въобразяват, че аз всеки път, когато имам личен проблем или ангажимент и не мога да им посетя лекциите (които се състоят в монотонно диктуване на разтегнати локуми), ще го обсъждам с тях и чак тогава ще си ги решавам. Това са някакви хора, които си нямат представа защо са станали преподаватели и какво търсят в този университет, като оставим настрана безразборното им садистично избиване на комплекси чрез тормоз над студентите. Специално тази патка, която визирам, дано да й излезе кокоши трън на НОСА и да я сърби през цялото време. Омръзнало ми е от надути нещастници, които само си мислят, че целият свят се върти около техния предмет, без никакво практическо приложение, куцукащ в учебната програма само като амбалаж. Лошото е, че същата тази ще ми преподава още 3 години по различни поводи.

Аз още втория семестър в СУ осъзнах колко зле са нещата там, а и не само. Като кандидатствах се надявах на нещо далеч по-добро. Не са виновни само преподавателите - вие какво очаквате, че със заплати от рода на 400-800лв за "професори" и 200-300лв за "асистенти" някой ще се напъва? Напъват се само част от истинските стари преподаватели, на които разбирането им е, че трябва да дадат максимума от себе си. За жалост не са останали много.
За мен съм намерил единственото решение - взимам малкото, което мога от университета, работя, за да получа някакви знания, спестявам, до колкото е възможно, и магистратурата се надявам да я карам в чужбина, да получа солидни знания, да се върна в БГ и да почна да правя нещата както трябва да се правят. Лошото е, че очакваме някой друг да ни оправи, насочва и прочие. Както се спомена, живеем в 21 век, уж в демокрация, до голяма степен нещата зависят от нас, студентите, учениците и като цяло младежта. Ако не позволяваме да ни тъпчат, макар и цената, която ще платим, да е висока, нещата ще започнат да се подобряват. Нещото, което зависи донякъде от други е именно да образова нас, младежта. Ем, не го правят, така че трябва да намерим алтернатива и да се преборим с този проблем, за да не се чудят после нашите деца к'ви сме ги "дробили" и какво те ще "сърбат"... Както може би споменах, първата стъпка е всеки индивидуално да започне да прави нещата както смята, че е правилно, не както е най-лесно или най-бързо. Вярвам, че по този начин нещата ще тръгнат по правилния път.

Каквито студентите такива и университетите. Студентите би трябвало да са най-будната и дейна част от всяко общество, а ние сме пълни цървули и не можем да защитим даже собствените си интереси. Студентските структури по университетите са пълен ташак. Исканията и предложенията за реформи би трябвало да тръгнат от нас и съответно ние да си ги отстояваме... ама некой друг път.

Тази тема е подхваната от февруари 2006... Това само по себе си показва, че все още не сме готови да направим нещо конкретно, а само си лаем в интернет. Всички са съгласни, че студентите трябва са най-будната брънка на обществото, че трябва да се бунтуват срещу несправедливостите, срещу скопеното управление на страната... Всички сме чували за революциите, които са тръгвали от студентите, за последствията, които студентските бунтове са предизвиквали... Е? Какво от това се случва към днешния момент? Ами нищо, разбира се. Ако наистина това не са само заучени фрази, трябва да се започне отнякъде. Било то Студенстки съвет, било то друга организация или просто групичка от хора с идеи и ясна визия за реформите. Иначе тези словоизлиания и патетични слова ще продължат да ни заливат, а резултатът ще е все същият - нулев

Това са градски/студентски легенди, разпространявани от неуспели да завършат студенти или при носталгични пристъпи, причинени от неумерена употреба на алкохол и други упойващи вещества. След освиркването на Фердинанд през януари 1907 г, в Татковината не са се случвали подобни неща. Не вярвайте на приказките за историческото значение на четирите окупационни стачки, за висящата стачка и др. глупотевини...

Някой прочете ли това:
http://btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=145671

Много интересна е последната новина.

Впрочем СУ започва да приема вече с единен и тест и матури. Входът на практика широко се отваря. Сега обаче е момента да се затвори изходът и да завършват не повече от 30-50%. Но как да стане това, когато уни е зависим финансово от студентите си ? Много просто - при записване подписват договор, че ще изплатят поетапно цялата сума на следването си през дадената степен на обучение - независимо колко време ще продължи тя и дали изобщо ще приключи. Така няма да има и притеснения за това дали уни ще се лиши от финансови постъпления.

Но...Мързи ги да правят реформи и това е...

некой май е спал на течение

Ами тогава СУ става не Софийски Университет, а Селско Училище - в което борбата е за всеки ученик, тъй като носи приходи (чрез делегирания бюджет), а в университета и чрез субсидията за него и ще продължи практиката всички (над 90% е всички за мен), които влизат да завършват, а когато влизат хора с 3-ки на матура и полуграмотни - тогава няма какви други да излезнат освен пак неграмотни - тъй като в университета неграмотен човек няма какво да получи - даже и грамотност не би могъл.

Това наистина е доста неразумна идея. Не е като да си купиш кола на лизинг и да трябва да плащаш, дори ако я размажеш. По-добър вариант според мен е следният: да кажем, че таксата за 1 учебна година е Х. Първата година студентът плаща 2Х, втората 0Х, третата и четвъртата по Х (или 2Х, Х, 0Х, Х , 2Х, Х, Х, 0Х). Според мен така студентът ще има стимул да продължи да учи, а общата сума пари е една съща. Единствения недостатък на тази система е, че на доста семейства няма да им е по силите да платят първоначалното 2Х.

Да не ви пука! Държавната дотация за всеки студент си тече, дори и той да се откаже... Има полза от късането на студентите - по-малко се амортизират сградите на Университета!

Държавната си тече, но борбата за таксата на студента е не по-малко сериозна. Да не говорим за турските и гръцките студенти, които плащат луди пари и никой не смее да ги къса, а университета се издържа от тях. А после дори не помнят какво са завършили и размахват дипломите на СУ по Европа.

Недопустимо е СУ да се превръща в ООД и да бъде толкова зависим от студентите от чисто финансова гледна точка. Варианти всякакви чух, но моят си остава най-удачен. Учиш-неучиш - 1000 лв дължиш за бакалавър и толкоз. Не са толкова много за 4 години на изплащане. Може и опция всеки месец със минимални вноски. В крайна сметка висшето образование не може да е съвсем безплатно. Но плащането на таксите не трябва да има нищо общо с двойките на студенти. Може да има опция при определени резултати да се намалят дължимите такси или да се опростяват, но при двойки или незаписване на годината - университета не трябва да влиза в капана да е финансово зависим от студентите и в крайна сметка да ги оставя да изтикат годината или да ги късат по 1-2-3 пъти , за да вземат индивидуални протоколи по 20 лв, но в крайна сметка да записват годината с по 3-4 изпита - само и само на следващата година пак да цакат по 20 лв за протоколи най-малкото. После ми обяснявайте, че сме студенти, а не клиенти на тоя университет.

Гръцките плащат колкото нас - щото са в ЕС. Турските - половината са с двойно гражданство. Като македонските. А как ги късат турците и макетата в МО не е за вярване.
Таксите са нищо на фона на държавната субсидия - тя е около 5 пъти повече - различно за разните специалности, де.
Даже говорят, че е по-изгодно студенти на държавна поръчка, а не платено, защото държавната субсидия с таксите е по-голяма от платеното.

alter ego,

тогава кажи ми една съществена причина защо не късат в СУ ? Или смяташ, че е нормално всички, които влизат да завършват ? В момента почти всеки с диплома за средно може да запише нещо в СУ ... но е ненормално и да може да завърши почти всеки..

Ще ти кажа това, което са казвали и на мен: не искат да си имат разправии и усложнения. "Студентът е като бумеранга, винаги се връща при теб!" - това е веруюто на много от преподавателите. Защо да го скъсаш на сесия, ще дойде и през септември - все някога ще трябва да го пуснеш... Така разсъждават повечето. Но има и доста изключения в ИФ и в ЮФ, където знам нещата от личен опит. После, кофти е да се държиш съвсем различно от масата - все някой казва: Този се натяга за нещо...
Борбата за студентите, доколкото я има на някои отделни места в СУ, е съсредоточена в няколко факултета, за които няма кандидатстващи и в магистърската степен - тя е само на входа, а не по време на следването. Там основният фактор е инерцията и незаинтересоваността. А и администрацията на всички нива е склонна да направи много компромиси, но ако някой преподавател реши да се придържа към правилата - няма спасение и никой, ама никой, не може да му въздейства. Има си и такива, които си късат масово и имената им може да ги прочетеш и в този форум. За част от тях тръгват легенди и от страна на студентите, защото и ние не сме свикнали от нас да се изисква повече и при всеки подобен случай смятаме, че се проявява някакво лично отношение. Ама какво ти лично отношение? Като влезе в аудиторията за лекции и там има 50-тина души, а после на изпита му се явят повече от 100, а в протокола са поне 150... Къса да кажем 20 от 100, но има и 50 неявили се и ето ти половината курс бил скъсан... Е, такива са факултетните легенди в повечето случаи. Защото има голяма разлика между това да се е заял с тебе, просто да те е скъсал, защото не знаеш, нищо че си чел, да се откажеш по време на изпита и въобще да не се явиш. Нещата не са само къса-не къса.