Това не означава, че не се практикува и през Средновековието, и по-късно, пък и по-рано.

Хмм, възможно е заради това да ни е заложено, кой знае... Но иначе наистина си го е имало винаги като че ли Даже май спартанците ли, римляните ли... не помня за кои бях чела (тука съм боса, нека историците да кажат ), че за тях си е било съвсем в реда на нещата, че даже се е смятало и за по-престижно, един вид мъжката любов е била издигана на пиедестал като по-висша.

В древна Елада жената е била средство за възпроизвеждане, а всеки уважаван мъж е имал момче, с което се е ласкал.

В Рим има нещо подобно, но там е по-размито.Там всичко е разврат и каквото и да направиш не би било странно.Дали с мъж, дали с жена, дали с коза.

Но, дет' се вика .... разликата е, че мъжа е свикнал да го слага и като му го сложат на него не е нещо нормално.

всъщност в древна гърция любовта между жените се е считала за особено възвишена, както и тази между мъжете. Тъй че това първото не го пропускай В тази култура жената никога не е била средство за възпроизвеждане също, напротив. Е да, повече момчета- повече воини, но това далеч не омаловажава женската роля.

Жената е била символ на красотата и са я уважавали.

Но всеки уважаващ себе си мъж е имал любовник.

Изневярата си е изневяра - била тя с мъж,жена или животно

За теб не, но за другия може да е.
Върни се и си прочети мненията и дано ме разбереш.



Catherineне се чуди. Ти самата го правиш. Виж:



Виждам два варианта тук:
Или не говориш от личен опит, а просто си философстваш- и даже смятам, че е така- или според теб е достатъчно някой да е ЕнтелЕгентен, и то "адски" и да си "съвпадате" във всяко едно отношение- това пък не го виждам как ще стане, при положение, че всеки е уникален, затова допускам, че са само твоите теории, за да си легнеш с него. А любов, флуиди, това онова?
Ако го има и третото, смятам, че е изключено това, което казваш.

Ето защо не искам да живея в древна Гърция

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=6496
"в бойния ред на спартанците се слагали един до друг любовници, така че като влязат в бой да не могат да си позволят да проявават малодушие пред погледа на любимия човек ,а да се бият смело."

това и госпожата ми по история едно време го разправяше

ама май не беше това основното питане в първия пост

По същата причина, поради която кръшкащата жена е "к.рва", а кръшкащият мъж е "пич".

Абе как успяхте да зачекнете тази gender- дискусия. Ще стане мътна и кървава тук.



"Средновековието " все още си съществува. Не винаги става дума за хомосексуализъм, но ВИНАГИ става дума за контрол.

СПРАВКА

Това кой е пич и кой курва, в тази си формулировка, е отживелица, честно

Всъщност, какво толкова не разбирате- изпитвате притеснение интимният ви приятел/приятелка да не си хареса някого от същия пол? Или всеки е убеден, че "На мен това не може да ми се случи" Аз казах- мъж на място никога не се притеснява от друга жена. Мъж, който си ляга обаче с мъж не е Би, ами си е просто гей- и по тоя въпрос си има проучвания, не съм я родила аз тази позиция.

Та питам пак, къде е проблемът в нашата дискусия, или тя стана За и Против кой с кого си ляга

Не съм съвсем сигурен за това. Има ли някой бисексуален мъж наоколо, който да разбули тази мистерия?

Има да го чакаш бисексуалния мъж до.. докато си изчакаш чакането :Р Виж, на бисексуалните жени пък веднага им личи, те не се и крият или притесняват от този факт

Еее, то зависи и от коя камбанария се гледа, иначе трудно може да се определи кое какво е.
Оф, аз чак забравих какъв беше въпросът. Така се забих в подробности.

Та като /ако стане, ще му мисля. Сега е малко като приказката за нероден Петко. Ако стане, не се знае дотогава, какво ще ми е сервирал Негово Величество Животът и колко пъти ще ми се променят позициите вследствие на уроците му. Зависи от мотивите, от нагласите, от обстоятелствата...
Пък и има една приказка: "Ако обичаш нещо , пусни го на свобода..." Има и продължение, но него не го обичам заради притежателните местоимения.

Така че каквото и да кажа сега, ще е лъжа и почесване на клавиатурата.

Яхнала метлата, че какво толкова необичайно идя, егати трактата написа по простичкия ми и съвсем логичен пост. Аз се пъна да видя нещо нелогично в него, но не успявам. Както е възможно да си загубиш ума по някой, с когото не можете две думи да си кажете, ама да се разтичаш, като го видиш, така може и някой перфектен според критериите ти човек просто да не предизвиква химия. Нормалните неща от живота. То затова е толкова специално чувството да намериш точния човек, с когото и двете да вървят.