Мила, защо реши, че това да си гей е еквивалентно на това да си висок? Едното е болест, а другото не е. Нещо повече, едното е болест, която физически ти пречи да правиш нещо. Примерно както тези дето страдат от детска церебрална парализа не могат да ходят.

Мога много да им съчувствам, но не мога да ги накарам да ходят. И това, че другите около тях ходят не е дискриминация. Или ти смяташ, че е?

Георг, евала, напълни ми душата. Имаш една бира Варщайнер и от мене, ще се черпим явно

Като се прибера ще го прочета, че ще окъснея .

Търговец, какви курволяци са ти в главата подяволите ? Но - да. Ти няма да прочетеш никое мнение, може би, защото не си убедена и в своето. Колкото до приятелите ти гейове - и аз имам, всеки има. Моят приятел гей за последната година сигурно смени 20 партньора. И това в тези среди е нормално. Запознават се в интернет, а по-лошото е, че не остават само с това. Уговарят си срещи кой кога къде, с кого... Грозна картинка, общо взето. Не си представям тоя човек да има деца някой ден, дори и от жена, кво остава да си осинови от някъде

Наистина не мога да повярвам, че все още има хора, които мислят, че да си гей е болест... Но един момент, болните (шизофреници, депресивни типове, болни от церебрална парализа) също имат право да сключват брак, нали?

allshallperish, поведението, което описваш сякаш изобщо пък не е характерно за 14-15-16 годишните хетеросексуални момиченца и момченца...

О, свещена тъпота...

Георги, ти си един словесен терорист!

Обещавам съвсем скоро да прочета втората половина от мнението ти. Малко ме учуди това, че в края се обявяваш против гей-браковете. В първата половина ми се стори, че тезата ти води към подкрепа за тях. Ще чета и нататък де

Иначе в този случай съм 100% съгласен с Ели.

Тъй като тмата е специално за хомосексуалните бракове, се обявявам за. Смятам, че всички пълнолетни, правоспособни, правосубектни и деликтоспособни индивиди имат право да сключват брак с когото си пожелаят, стига въпросният човек да е съгласен. Не мисля, че на хомосексуалистите трябва да се отказват правата, произтичащи от брака, като законовоустановено право да разчитат на подкрепа от съпруга и да оказват такава, както и правото на собственост върху имотите.

По въпроса за осиновяването на деца от хомосексуалисти все още нямам изградена позиция поради недостатъчна информация. Засега ми се струва, че това по-скоро би имало отрицателен ефект върху изграждането на личността на детето, тъй като то се нуждае от класически модели за подражание, каквито са майката (жена) и бащата (мъж) и които е желателно да не са пияници, наркомани, насилници, изроди или хора, които не му обръщат достатъчно внимание.

Та равносметката досега при мен е:
* Хомосексуални бракове - за
* Осиновяване на деца от хомосексуалисти - скептичен неутралитет

За да си гей не е нужно да са ти объркани хромозомите. Ако ти се объркат хромозомите, си просто мъртъв.

За да си гей е нужно единствено нещата да се объркат по време на бременността. Според мен "объркване" не е най-точният термин, ама вие така упорито защитавате тезата, че хомосексуализмът е болест, че ще го предпочетете.

Та, по време на бременността. Твърде много тестостерон за момиченцето = на лесбийка, твърде малко за момченцето = гей. И к'во става? Не сте вие сбъркани, ами майките ви. Щото нещо в техния организъм не е било като хората и де факто тяхното тяло ви го е причинило. Вие сте само потърпевшите, чиято мозъчна структура е леко изменена и вследствие на това ви влекат хора от вашия пол.

И к'во правим ся? Измисляме някакъв шашав тест, с който да се проверява какъв е шансът една жена да роди хомосексуалист? И после забраняваме на тия жени да имат деца, щото т'ва да си гей е болест и ние не искаме гейове в обществото си?

Ти пък не давай такива идеи!

Не мисля, че те нямат право да живеят. Смятам обаче, за прекалено тяхното натрапване в обществото. От една страна искат да бъдат приемани за нормални и да могат да сключват бракове, от друга - подчертават различията си с гей-парадите си. Да не говорим за това, че никой не им пречи да си живеят заедно, дискретно и без да огласяват наляво-надясно какви са и без брак. Еднополовият брак, като нещо напълно безплодно, изкуствено и мъртвородено е просто прелюдия за още повече права, включително осиновяване, а цялата работа за какво - за шум в общественот пространство, популярност и ПР. И всичко благодарение на злоупотребата с думички като "толерантност", позволена от прекаления либерализъм на днешното общество и недалновидността му за последствията от такава политика и такова поведение.

подкрепям еднополовите бракове, против съм да осиновяват деца. Извратено е!

Даването на права за едното е силна предпоставка за искане на второто. Апетитът идва с яденето...

така е, но как ще се чувства едно момченце, докато в съседната стая двамата му бащи охкат и пъщкат от екстаз

Затова съм и против гей-браковете.

Това пък съвсем не е аргумент. Би се почувствало по същия начин, ако в съседната стая бяха майка му и баща му. А именно - нищо няма да разбере.

Аргумент е да кажеш, че еднополовото съжителство би объркало представите му, особено в днешно време, когато е наложен модела на хетеросексуалното семейство. Или че предвид природата на децата, то би било различно в очите на връстниците си и съответно изолирано от тях. И т.н. и т.н.

Но да не забравяме, че забранявайки осиновяване се забранява единствено на мъжки двойки да имат деца. Защото две лесбийки какво ще направят? Едната ще иде в банка за сперма, ще зачене, ще роди, двете ще си имат дете. И никой гък не може да им каже по въпроса.