Това, че лесбийки могат да имат дете по изкуствен път, не означава, че трябва да бъде позволено същото и на гейовете. Напротив даже - ограничението ми се струва наложително.

Напротив, те имат дете по естествен път. Или може би от днес раждането е изкуствен акт? Именно осиновяването е изкуственият начин да се сдобиеш с дете.

Раждането е, зачеването му не е естествено, тъй като една лесбийка няма правилната ориентация. Това, че те лесбийките могат да се сдобият с дете по-лесно, отколкото двойка гейове, не го прави по-правилно, нито е кой знае колко по-добре за детето. Все пак трябва да се отбележи, че лесбийките, въпреки че също спадат в категорията на повредени откъм ориентация хора, не се натрапват така на обществото с паради и какви ли още не други глупости.

Лесбийките също участват в гей парадите.
Не се набиват на очи, щото 95% от мъжкото съсловие се кефи на лесбийско порно.

Ходят, така е, но парадът се нарича "гей-парад", все пак, нали?
Не, аз не "се кефя на лесбийско порно", не ги одобрявам повече, отколкото гейовете. Просто не ме отващават толкова.
И за да съм в темата: неодобрението ми за еднополови бракове, включва и тези между жени.

Е, аз затова нали съм оставила 5% за тези, които казват, че не се кефят на лесбо-порното

Но е факт, че отвращението от хомосексуализма произтича най-вече от мъжете хомосексуалисти. Затова и парадите са ГЕЙ-паради. Но нали се сещаш какво ще се случи ако някой някъде направи лесбийски парад - масова публична мастурбация.

ГЕЙ в случая с гей-парадите е обобщаващо понятие за хомосексуални мъже и жени.

Пък и не мисля, че лесбийките могат да се сдобият с дете по-лесно, отколкото мъжете гейове. Осиновяването не ми се струва по-лесно от износването и раждането. Да кажем, че и двата пола могат еднакво лесно да се сдобият с бебе, тъй като и гей-мъжете могат да оплодят по естествен, или изкуствен начин някоя жена.
Но да не издребнявам

Предлагам след определено време да направим преброяване на гласовете и да го оформим в една спретната статистика. След една година може да повторим упражнението и да видим дали ще има съществена разлика.

Очевидно съм на губещата позиция, но винаги е полезно да се следят тенденциите

Георги, прочетох го цялото! Не съм съгласен с теб, но и аз искам да те черпя бира

Против еднополовите бракове. Да си живеят на семейни начала колкото искат. Само да не се ебават с хилядолетни християнски, че ако щете и човешки традиции.

Питай Чикатило за последното. Ако беше жив той щеше да каже "Аз съм грешка на природата".

И аз мисля така!!!... но всеки път, когато понеча да го кажа/напиша, ми се изваждат някакви изследвания на мозъка и на хормоните и на не-знам-какво-още на зародиша, които доказват противното.
За мен е просто абсурдно да се родиш с дадена сексуална ориентация. Тя е въпрос на избор.

Ами не го разбираш, защото явно не ти минава през ума, че сексът е на хормонална основа. Влечението към един или друг индивид, независимо от пола, е на хормонална основа. Привличането не е нещо, което човек сам си определя - то или съществува, или не. Химия. Точка. Финито. Ди енд.

Хората цитират биологични причини и изследвания, защото са се интересували от такива, чели са или поне са гледали някой и друг научнопопулярен филм по темата.

Вродена е хетеросексуалността с елементарната цел продължаване на рода. Това е. Природа.
Хомосексуалността е извращение, израждане, недъг (и още синоними мога да изредя), подобно на кое да е друго генетично увреждане. А именно - грешка на природата. Нещо някъде някога не е функционирало както трябва, получила се е нежелана девиация. Поощряването й по какъвто и да е начин е все едно да се рекламира Дауновият синдром като начин на живот, избран от носещите го. Ми не става.

Всичко в тялото е програмирано и се случва благодарение на (био)химични реакции. И се базира на прости природни закони, в които избор няма - има условия, предпоставки и резултати. Но толерантността към девиациите трябва да има граници. Тесни граници. Гейските бракове са далеч отвъд тях, осиновяването на деца от хомосексуални двойки - просто противоестествено.