В България е приет за официален - Търновския.

Като толкова много обичаш България, спазвай това, което е прието.

Иначе ето ти сайт , в който ги има описани и т.н. всички диалекти в България : http://www.promacedonia.org/jchorb/st/index.htm

И само ще ти кажа, че това, което е било няма да се върне.Няма начин да се върне.Не ми задавай въпроса "защо" , защото и сам можеш да си отговориш.Езикът се развива, светът се развива, всичко се развива.Ако се опитваш да върнеш нещо отминало, значи просто си неприложим и слаб за днешния свят.

Айде стига повтаря като латерна, болшевишки, та болшевишки.

Разликата между проповядваната от теб и идеология и комунизма е малка, със същия успех може да говориш и за връщане на СССР. Както и със същия успех някой ще ти обърне внимание, докато не минеш границата на приличното поведение.

А тази граница вече е зад гърба ти.

True that.


Те си живеят в свой свят , в който все още има комунисти и т.н.

Няма комунисти, а има пост-комунистическа и социалистическа помия, която трябваше да ядем в продължение на години, и продължаваме, вместо да сме напред в развитието си като нормална европейска и самостоятелна държава.
След масовото дране на кожи и осакатяване на семейства и частен бизнес, как се очаква да имаме добра трудоспособност и стабилна база за развитие, а?

Да, Жмуди.

Проявяваш типично българска черта - търсиш проблема някъде другаде, първо бяха лошите турци, след това лошите руснаци, сега са лошите пост-комунисти (втф е тоя термин?).

Ако всичко си беше наред в нашето народосъзнание и манталитет, да сме цъфнали и вързали. Нито сме толкова работливи, за какво обичаме да се представяме, нито сме толкова интелигентни, каквито искаме да бъдем. Простия пример сочи нации като Германия/Япония, които след тотално разрушаване при ВСВ за 20-30 години излизат в първенците на световните икономики.

Разбирайки за какво говоря, ще заключиш, че проблемът е в нас, по-точно, че винаги търсим вината "отвън", а не "вътре".

БРАТИЯ!!!
ДО КОГА ЩЕ ТАРПИТЕ
СВЕТОВНИЯТЪ ЕВРРЕЙСКИ ЮДОМАСОНОЦИОНИСТКИ
КЛИР
да ви подтиска
ЕДНА ШЕПА ИЗМАМНИЦИ ИЗВЪРШВАТ ГЕНОЦИТ НАТ НАС
САМО СПАРТАК!
САМО БѣЛГАРИЯ!

Да върнем племенния строй по нашите земи,
око за две,
зъб за чене!

Ураган, ти си егаси въздуха под налягане, срсли, замисли се над поведението си. Съвет в чисто човешки план

Докажете ми, моля ви, че не сте толкова тъпи, а само се правите. Или не ми доказвайте, все ми е тая, просто не бъдете. Ще живея все пак в една държава с вас, очаквам да не съм заобиколен само от тор.

+1

Ако мога малко да помогна, а?
http://www.promacedonia.org/la/index.html

Иначе, спорът за "солта и пипереца" в българската книжовна норма е доста стар и с доста тежки последици върху националното тяло, бих казал.
Само не ми е ясно, защо гоцеделчевският употребява гръцкото Νευροκοπ, като Гоце Делчев си е прекрасно име за български град...

Νευροκοπι е в Драма. А Νευροκοπ - в Пирина...

Добре де. Шегувах се в последния пост. Изпуснал съм "и"-то.
Айде сега да се върна в темата за "спорът". Няма спор. Едно възстановяване на писмената езикова норма(не говоримата, която група езикови пуристи с настървение налагат) от времето на Омарчевски или Милетич само ще създаде хаос. Те, децата, и със съвременната опростена система на правописа не могат да се оправят, а си представям какво ще се случи при реформа в твоя дух. Иначе, може и да въведем реформата на министърът на народната просвета Г. Ж и в к о в от кабинета на Стамболийски и да доближим правописните норми до тези на фауната от Вардарско...
Ама тук ще влезем в едни дебри филологически, сред които жертвите от междуособната битка на филологическа основа ще се доближат по бройка на жертвите от македонската междуособна война.

Някой спомена евреи, искам да ви кажа, че в ортодоксалната Библия има много храна спрямо евреите... Може да си отворим такава тема



Искам тука да отбележа, че това е ужасно грешно схващане. За да докажа тезата си, ще кажа, че има един закон за силни и слаби ерове в старобългарския език, който е навлязъл в него доста (векове, не мога точно да кажа, но поне 5) преди тая "езикова реформа". С помощта на тоя закон изпадат краесловните ерове, например, ако се е пишело дьнъ - слабите ерове изпадат (краесловните задължително), от което следва, че остава дьн, след това ь=е, става "ден", както е и при нас. Новобългарският е в ужасно тесни отношения със старобългарския. Тия пусти ерове са се използвали само заради един друг закон - за отворената сричка, в който пък не може да има две лепнати съгласни - глаголатн, галава, отьцъ и пр... Но ви казвам, че изпадането на еровете в слаба позиция е станало доста рано и не виждам причина в новобългарски да има нужда да се пази.

Колкото до разделянето на българския говор? Какво разделяне? Казах ти в скайп, казвам ти и тук - диалекти има във всяка една скапана страна. Диалектите са и другото име на разговорен език. Ти не можеш, ако се смяташ за образован и интелигентен човек, да говориш на диалект. Не говорим за определени думи, а за определената артикулация на дадените звукове. Как казваш "големи" или "голями"? Или "железо" или "желязо"? Ти смяташ, че и двете форми са правилни, но не са. И тая пуста ЯТова граница е за различаването на диалектите, никой софиянец няма да ти каже Мартинчи. Или пък още една грешка се прави от хората, които не са чели малко книжовен език, да наблягат на при изговарянето на "чета", наблягането на четА, е точно такава голяма грешка, каквато е и казването на "железо". По едни такива думички човек може да си издаде интелектуалното положение...

И тия ерове, дето ги използваш е трябвало да се премахнат в новобългарски много, много по-рано, от колкото мислиш. Лошото е, че след освобождението, на никой не му е пукало особено за книжовността, гледали са да си оправят политическите разправии. Заради това е премахнато по-късно, а не защото комунистите ти дишат във врата. Според мен така е хиляда пъти по-лесно да се усвои българският език. Опитай се да научиш едно дете в първи клас къде са всичките ъ-та, ерове, ят-ове и пр. Не става. Езикът постоянно се развива. И това, че ти отричаш съществуването на книжовен език, не означава, че той не съществува. И без това никой не е говорил както се е пишело, защо смяташ, че трябва тая писменост да се върне? "ъ"-тата след твърди съгласни ги произнасяме - да, но няма никакъв смисъл да се пишат, защото и в азбуката (старобългарската) не се е пишело "тъ", "дъ", "мъ". Това е абсурден спор.