да м/у другото- и на мен ми се стори много странно, че нито един от двамата преподаватели не се представи с титлата си.. досега всички гледаха да си я кажат цялата, по възможност с всички докторантури и специализации, дето ги имат

А за телефона- ми в същото време и Ирен ми звънеше да ме пита що Милкова не си е при нас, та не можах да огрея навсякъде

Щото ако беше професор щеша вече да е написала нов учебник, а не да ни насочва към 279-ото издание на Михаил Андреев

Помня на първото упражнение по МО, Рабохчийска се престави с "... аз съм ст. ас. М. Рабохчийска", като старшина в казармата

Новкиришка мисля, че е доцент, Пиперков - гл. ас. без да съм напълно сигурен.

-----------

Па, вие не можахте ли да и кажете на Милкова, че сте пъври поток, както ние ви препратихме Кьосев на бърза ръка И ви благодарим, че си ни върнахте 224, която е изконно наша територия Само се чудя чия беше брилянтната идея за преселението и всичкото блъскане през почивката

Проф. Новкиришка

Ми брилянтната идея за преселението на народите, както може да се предполага, принадлежи на проф. Милкова - просто жената си обича да си преподава в нейната си аудитория и това, че някой не я е сложил по програма там, нея не я интересува Само ми е интересно другата седмица пред коя аудитория да се редем, да не се налага пак да мигрираме по никое време на долния етаж

Най-добре я чакайте пред няйния си феодален домейн (224)

Новкиришка си взе професурата миналата година. Даже помня как всички я поздравяваха по едно време.

А учебникът на Андреев ще си остане актуален още мноооого години напред. Той не е бил пипван от 75-а година насам, съмнява ме и да бъде пипнат. Плюс това, преподавателите по Римско право се броят на пръстите на едната ви ръка. Вие искате учебници да ви пишат

"Записки по римско право" на Петко Венедиков е незаменимо средство за усвояване основите на римското право, имайте го предвид.

А който желае да има и различна гледна точка и да има какво да пита Пиперков наистина аз препоръчвам двата кейсбука + учебника на Чолов.

btw в дъното на Паричния салон има някаква голяма зала с поне 5 големи врати , но е запечатана от лятото на 2007, дали някой може да ми каже каква е тая аудитория?

Хахаха! Това е тайна, никой не може да влиза. Преди 3 години в нея изнесли експериментална лекция по химично право, поканен бил някакъв професор по химия, който трябвало да направи интересен експеримент за привличане вниманието на аудиторията... но объркал реактивите...


... а всъщност е задният вход на 272, който е запечатан. Вероятно за да не се пълни паричния салон с щъкащи наляво-надясно заблудени студенти, които да пречат на работата му.



Какви са тия кейсбукове?

Всичко, което споменаха на първата лекция ли трябва да четем?

Ми аз вчера ги разнасях двата кейсбука и мислех, че всички са ги видели ама.. Това са двете книги, който Пиперков размахваше на лекцията ( и не благоволи да каже какво представляват ) - единият е по римско вещно право, другият по облигационно и вътре има казусите, които ще решаваме на упражнения. Коричната им цена общо е 36 лв, така че ако някой от горните курсове си ги продава, по-добре си ги вземете от тях, защото, лично на мен, не ми се струват евтини

П.П. Учебникът на Чолов ли беше този, който ни казаха, че е максимално ситезиран или..

Чоловия съм записал, че съдържа две части, не бил достатъчен за изпит, втората част била полезен справочник. Тоя мисля да го прегледам в библиотеката

Сега разбирам кои са кейсбуковете, за тях ще изчакам първото упражнение да видя какво ще ги правим... 40 кинта...

А дали ще се справим без речник по латински? С ровене в интернет, например.

P.S. Абе, колеги, честит национален празник!

Да, вярно- Честит 3-ти март!

А без речника сигурно ще се справиш- аз поне досега не съм открила някоя латинска дума/фраза, която да я няма преведана в интернет. Но пък аз ще си го купя- обичам книжки просто Пък и смятам, че в някои случаи е далеч по-удобно

За синтезацията по скоро са ви казали за П.Венедиков.Чолов го препоръчвам на хората имащи особен интерес към РЧП , но трябва да внимават тъй като Чолов има неща които Новкиришка и Пиперков не мислят че са така.Макар че особено Пиперков е достатъчно толерантен - справка Чолов - римско банково право и по специално той например пише за джирото в Рим с което Пиперков например не е съгласен и доста обосновано говори за него , макар че може да ви каже подробности за теорията на Чолов.
Иначе Честит празник!