Добре, успокихте ме, че не е голяма загуба, че ще пропусна курса им

Имам въпрос, понеже се спомена, че на курса обясняват какво се изучава в специалностите - има ли друго място, където да е публикувана тази информация? (ако вече е коментирана тази тема предварително се извинявам за глупавия въпрос )

Погледни тук...

Аз мога да ит кажа за 1 курс какво се учи... Търговеца да ти каже, ако има желание в горните курсове какво се учи....
Първи семестър- социология(ужас, ако сте при Св. Кирилов).....
Информационни технологии- Пиперков- презентация на Power Point,но с включени елементи от Photoshop, звукови и видео файлове на Moviemaker и Nero Wave Editor(споко ще ги учите и щом аз успях да го направя, ще се справите и вие )....
Български и стилистика- Замбова - Анализ на статия от вестник, списание и т.н излязла в последните 3 месеца- 18 000 символа.... Иначе имате изпит- ужасен е....
Ист. на бг. журналистика- това го учите цяла година
Чуждестранна журналистика- Баце Милко Петров Уникален пич- есе + тест или устен(както си изберете )....
Втория- журнал. жанрове- ...Скучна лекция- 4 часа без конспект....
Теория на журналистиката..... Без думи....
Радио и тв. комуникация- тук е по-интересно, ама на упражненията.....

Относно курсовете...допреди 1 година и аз преди бях сигурна, че ще ходя на този през пролетта, но след всичките прочетени мнения се отказах.Смятам да се доверя на собствените си възможности, пък каквото-такова.
Остава една седмица до старта

Е с името на толкова яка група /ако е оттам, де, макар че виждам и колега Vedder в подписа/, няма как да не те приемат

От името на групата е. Eddie Vedder...само името му и нищо повече не е необходимо да се споменава за този човек. Но за приема няма да е достатъчен само определен музикален вкус...ех да ставаше така хаха

Хаа, от няколко дни ти зяпам подписа и си викам, айде да не го отбелязвам в тая тема, че ще е флуд, но вече не мога да се въздържа. Съзирам зверски яките откъм музикален вкус бъдещи колеги =D

Просто не те познавам. И те слагам директно в списъка с форумните си врагове.

Деца, да ви кажа. По-интересен, по-приятен и по-увлекателен предмет от това няма да имате. Както няма да имате и по-интелигентен, запомнящ се, уникален преподавател от въпросния Св. Кирилов (само да ви изредя накратко академичния си опит дотук: 4 години журналистика във ФЖМК, 4 години социология във ФФ - тази година завършвам, 2.5 години в НБУ (режисура), в момента уча магистратура във ФФ (изкуствата в 20-21 век) и съм прекарала 1 семестър във Финландия. Можете да сметнете колко преподаватели имам удоволствието да познавам и само ЕДИН от тях се доближава до известна степен до въпросния доцент по социология.
Ето защо наистина не вярвам, че Варненеца говори сериозно).

На мен ми е трудно да говоря за предметите и преподавателите, защото някои от тях се смениха (Алфандари, който водеше ТЖМ, например, почина и сега дори не знам кой води предмета), други пък са си променили изискванията (Милко, тази по стилистика (на нас ни водеше Дачева, а Замбова й беше асистентка). Все пак съм ги карала преди 6 години.
Но за Кирилов мога да се скарам с всеки - вярно е, че във ФЖМК има много интересни фигури и големи образи (за един от тях вече споменах), но има само един, който съчетава академичния дух, начетеността, необходима за университетски преподавател и изключително широката обща култура, иновациите в образованието, елементарното човешко възпитание (първите 7 години + всички следващи), уникалното чувство за хумор и т.н.т. Списъка си го продължете. Освен това е един от малкото, който си осъвременява конспекта всяка година и който винаги е в кабинета си в приемното си време (или поне винаги е бил там, когато ми е трябвало инфо за литература, свързана и с други предмети и т.н.т. и винаги е имал адекватен отговор, вместо да ме натири като мръсно коте, щом не става дума за неговата дисциплина).
И предметът му си е като приказка - а ако си чел, няма страшно и на изпита, защото оценяването е обективно.
Разбира се, ако не си чел, последиците могат да бъдат "неприятни, жестоки, брутални, болезнени, мъчителни, вопиющо мракобесни" (цитатът е негов и е само откъс от цялата "заплаха").

Kъдето искаш ме слагай По-скучни лекции, по-слабо представени(презентации на Power Point с ред на слайд....), по-мънкащ професор(говореше на носа си), по-слаб учебник(макар, че имаше интересни неща в него, но са обяснени по начин, по който най-много да се отвратиш) не може да съществува... И това не е само мое мнение Мои приятели и приятелки го споделиха като четоха части от учебника.... Да не кажа колко колеги бяха също като мен "впечатлени " от преподавателя Кирилов и водените от него лекции
Изобщо не виждам как може да ти харесва подобен преподавател и маниера му на преподаване- имам чувството, че щеше да заспи докато води лекциите.... И дума не може да има за сравнение между него и Милко... Непреклонен съм Пък и от форумни врагове не само, че не се плаша- радвам се като ги има
Че е начетен няма спор, но аз познавам не малко начетени хора, но това не ги прави достойни за преподаватели...
Човека е бил в САЩ- ценя това, знае изключително много, съгласен съм..... Но за преподавател според мен и дума не може да се говори да те завладее и да те накара да заобичаш и дисциплината, и него самия- така, както правеше Милко....Иначе за това, че ако си чел ще го вземеш- не е съвсем така... Един колега прочете целия учебник( аз прочетох 6 от 10 теми), разви 8 страници( аз също)... Писа красиво(аз нечетливо)... Той е скъсан Аз имам 5...... А е изключително начетен и чете за всички изпити, така че коментара е излишен....Само този изпит го спъна...
Така, че аз също съм непреклонен тук... Не знам как е водил лекциите си преди 6 години, но знам как ги водеше миналия семестър... Не, мерси

Хм. Има много начини да "прочетеш" един учебник. И това, че си написал 8 страници, съвсем не означава, че си писал нещо смислено в тях - на един от последните изпити един колега издои почти толкова и има 3 по милост.
В нашия курс скъса 5 души. И петимата си знаеха (и си признаха впоследствие), че си го заслужават.
Да, впрочем, факт е, че говори малко особено, но това е защото има по-особена артикулация на думите (много добре знаеш, че става дума за говорен дефект, а не, че все едно ще заспи ).

Колкото до Милко - поне при нас, в желанието си да бъде приятел със студентите, беше минал сериозно границата. Остави ни да преписваме като луди на изпита, а тая му слава се носеше и от горните курсове още. Ако сега са го стегнали... не знам. Иначе без съмнение е яко да имаш "готин" преподавател, но аз сега от чуждестранната журналистика не помня и една думичка, която да ни я е казал той, докато социологията я записах като втора специалност. И не съжалявам, макар да е по-различно (и по-скучно) от онова, което Ес Кей преподаваше.
А аз на Милко му бях набрала доста, защото лекциите ни с него бяха в сряда сутринта от 9 и поне в половината случаи сме висяли да го чакаме, без той да благоволи да дойде - вероятно мислейки си, че ни прави услуга. Понякога благоволяваше да се обади на секретарките към 9 и нещо, че няма да дойде, все едно това решава нашия проблем.
Иначе е душа-човек... но е идеален за компания, а не за университетски преподавател.

Както и да е, де - да не разводняваме темата на децата с обсъждане на имена, които не са им познати (все още). Като ги приемат, ще имат възможност сами да се убедят в много неща. Пък ако са стегнали малко Милко, ще е чудесно, защото си знае материала - ако го и предаде нормално, ще е супер.

Това "Търговецът на кристал" има ли нещо общо с някаква книга на Паоло Куелю?

Има общо с герой на Коелю, да. Преди да питате - не, не съм руса, не съм манекенка и не го чета. Историята на тоя ник е дълга.

Отдъхнах си. Благодаря.

Айде пак като в добрите, не чак толкова стари времена, да ти опонирам...
Мноого необективно изказване, колега, много.
Защо генерализираш, като имаше хора, които си свършиха работата, и то съвестно? Аз се паднах при Монова, която беше нанесла корекции и написала рецензия на всеки по отделно... + оценка (тук вече нз как са протекли работите, понеже аз бях една от първите, които си научиха оценката, и просто си тръгнах, но се съмнявам да не е казала на всеки, който я е попитал.)

Общо взето за мен курсът беше показателен за това, което можех да очаквам (и което сега получавам) от ФЖМК - китка от преподаватели, от най-шантавите до най-големите професионалисти..
Иначе смятам, че фактът, че и на двата писмени изкарах по-ниски оценки отколкото на курса, е показателен за това, доколко курсът може да ви е от полза за есетата. За устния можеше, но можеше. Сега ви остава само да се молите да имате късмет с проверяващите, а тези, които не заслужават - да нямат.
Щото честно казано и до ден днешен се дивя как някои от настоящите ми колеги изкараха повече от мен, ама хайде, да не изпадам в лирични отклонения, които не ви интересуват така или иначе. Просто ви казвам какво не ви пожелавам..

Та.. просто четете, пишете, вярвайте си, накарайте ги да ви повярват и всичко ще бъде ок. Поне до октомври, когато ще осъзнаете за какво сте се притеснявали толкова много...
Не че ФЖМК е лошо място. Просто може(ше) да бъде много по-добро...

*Из впечатленията на един още негърмян заек

Доколкото познавам момчето- далеч не е изписало 8 старници глупости Винаги можеш да твърдиш, че е писал небивалици и да защитиш да речем преподавателя Това е така..... Но само един факт ще ти дам- когато колегата е отишъл да си провери работата с удивление Кирилов не е успял да се аргументира защо му е писал 2 За говоренето- може и да е говорен дефект,акцент и т.н, ок... Но това не ми помага да ме грабне предмета... Той почти мънкаше, това е и дори когато говори с теб не само като води лекция... Иначе Милко наистина се опитва да бъде приятел със студентите, но за мен това не е минус, а плюс Наистина е разсеян и се преписва лесно, но ако имаш желание можеш много да научиш от лекциите му и от начина му на преподаване....При нас пък винаги идваше Само първия път не дойде мисля Аз пък при него запомних много повече неща, отколкото по социология Разни хора, разни идеали нали знаеш
Но наистина да не занимаваме кандидат-студентите с преподавателите... Въпроса беше да им обясним евентуално това, което ги чака

Вел.... Ако знаеш колко човека не си научиха оценката.... Бяхме 3 стаи нали помниш... Аз също бях при Монова....Тя ги каза, след като я натиснахме да го направи.... Есето ми беше проверено отгоре, отгоре ....
Тук е мястото да споменеш, ако визираше мен сред колегите, които не заслужават оценката си (макар, че аз мисля, че имам по-ниска оценка от теб) Няма да ти се обидя Защото според мен всички, които сме първи курс в момента, заслужаваме това което сме получили като оценяване.... Въпреки, че не с всички се познавам добре, а с някои и здрасти не си казваме.... Не мисля, че има случайно попаднали хора(дано си нямала това в предвид с думите си за оценките )