Вида, не заблуждавай колегите с невярните твърдения, че СУ е "много" по-напред от НБУ в световните класации на университетите.
Всъщност нито СУ, нито НБУ участват в коя да е било официална международна класация на висшите учебни заведения.
И между другото НБУ е частен университет - той не получава държавна субсидия. Годишният бюджет на университета е 22 млн. лв. Ако го разделим на 5-те хиляди студента, които учат в НБУ ще получим, че
годишните разходи на НБУ за един студент са от порядъка на 4 400лв.
А сега нека направим същата сметка и за СУ. Според
годишния отчет на Алма Матер, поместен на сайта на МОМН, годишните разходи на СУ за 2009 са малко над 100 млн лева.
Ако разделим 100-те млн. лв на 25-те хил. студента, обучаващи се в държавния университет, ще получим
4 000лв - сумата, която СУ изразходва
за обучението на ЕДИН студент.
Имай предвид, че за 2009 година бюджета на СУ е 115 млн, според същия този отчет, но явно ректора е затегнал коланите, усещайки връхлитащата криза.
Ако разделиш 115 млн лв на 25 000 студенти, ще получиш 4 600лв планирана годишна издръжка на студент в СУ.
Така на практика се получава, че
Софийският университет разполага с повече средства за обучението на един студент спрямо така хуления (по неразбираеми за мен причини) Нов български университет.
По отношение на администрация, информационно обслужване и материална база НБУ са светлинни години пред СУ. Имайки възможността да посетя няколко лекции в частния университет бих споменал, че и качеството на преподаване там е на завидно високо ниво.
Друг е въпросът, че преподавателите в НБУ никого не задължават да учи, ако той самият не желае да го стори. Което според мен е най-правилният образователен подход в една демократична държава.
Така че бих ви посъветвал абсолютно чистосърдечно да проучите по-детайлно въпроса с държавната субсидия на СУ, преди да си уговорите среща с касапина Дянков : )