Искам да ви питам хора, понеже в момента за това четох, мислите ли, че темата за насилие над жени спада към "теми от политическия, икономическия и културния живот"

Здравейте : )
Имам един въпрос, надявам се някой да може да ми отговори. : )
На беловата средни скоби ли се използват, когато искаш да задраскаш някоя дума? Вкарвам се във филми да не направя нещо, което да се вземе за знак...
Полудявам вече, извинявам се за глупавия въпрос, но все нещо ще объркам, като преписвам беловата, та реших да попитам. : )

сега като се замисля може би причината да не харесвам (но отново подчертавам - това не значи че не уважавам) въпросните авотри е че в училище когато се изучават призведенията им се налага определено разбиране на текста което се счита за "правилна интерпретация" и не се оставя място за изграждане на лично индивидуално мнение на ученика за произведението а съчиненията които пишем са просто продължение на този затъпяващ модел от който произлиза и класическият израз "какво е искал да каже автора"

много повече се създава усещането че това е просто някаква (досадна) работа която трябва да се свърши ти да се научиш как да нпишеш правилно съчинението си и да си вземеш матурта с по - висока оценка отколкото да четеш и да разбираш и да можеш да напишеш нещо (не задължително всички да пишат супер-съчинения но поне да показват грамотност и елемнтарно разбиране) т.е. смисълът на четенето е абсолютно извратен и ето добър пример:

- бацо, к'ва е тая книга. "Мътилника" ли четеш?
- не, "По Пътя".
- тая има ли я на матурата? - повдига вежди полу-любопитно, полу-стреснато.
- не?... - вдига вежди полу-изненадано
- тогава що я четеш? - вече напълно очудено

Това,че някоя учителка не зачитаказаното от вас,то тя чисто и просто си е сбъркала професията!Литературата НЕ Е математика,няма точност в нея,всичко е плод на фроволната мисъл на автора и на читателя.ДА,има утвърден език на символите,речник на символите също има,НО това не значи,че вашите собствени разсъждения СА грешни!!!

Можем да поспорим. "Фроволната?" мисъл на читателя е за часовете-дискусии, не случайно се дават такива.
В един литературен анализ всичко е плод на комплементарните коментари по зададения проблем.

Няма как да ме убедиш,че добрите анализи са назубрените анализи.Ако в една интерпретация не вложиш част от себе си,част от собствените си разбирания,възгледи и жизнен път,то тя ще бъде толкова суховата и безинтересна,че ...лично аз не бих си направила и труда да прочета.Всеки текст е уникален сам по себе си.На мен лично не ми е приоритет да правя "copy,paste" на някой текст на Милена Цанева,Елка Димитрова или И.Панов и т.н.

п.с: Уважавам мнението ти,коментарите ти,но много по-красиво би звучал ако не бе използвал чуждица като "комплементарен",някой го мислят за оригинално,но ,уви,не е!Бъди българин и не замърсявай речта си,за да не изчезне съвсем!

...докато Бойко Василев... приспива.

Никой не говори за зубрене, а за разбиране. За правилно разбиране на проблема, а не фроволно. Ако влагаш в една интерпретация собствения си жизнен път, то променяш самия формат
А "комплементарно" съм го срещал в поне 12 учебни материала. Речта е последното нещо, което замърсявам.
Изобщо готвела ли си се сериозно за изпит с ЛИС? Въпросът ми е сериозен.

Виждам,че се изказваш неподготвено,надменно и свадливо.Не го прави.

@ city_glam

Съгласна съм Панорама като цяло е интересно предаване, поне аз като го засека го гледам, най-вече, защото политиката ми е интересна. Василев е професионалист, но въреки всичко по някакъв начин успява да ме отегчи, но това няма значение.
Като цяло е много хубаво, че тук са се събрали доста мислещи хора, това би било много добре за бългрската журналистика Успех ви желая и дано този,който тегли темата да не се налага после да го пребиваме с бухалки