Опитите да се наложи на Интернет-операторите задължението да бъдат цензори на информацията, която потребителите качват, се оказа безуспешен. Практиката в Европейския съюз е достатъчно ясна в това отношение.
Също толкова безуспешен се оказа преди няколко години и опитът силово да се накарат Интернет-клубовете да си купят (наемат) от "Майкрософт" софтуер. Един от знаковите случаи беше срещу клубовете "Матрицата" (Виж информацията от МВР). По наша информация, в момента "Матрицата" е получила обратно своите 763 системи, на които уж е имало незаконен софтуер. Въпросът кой ще плати накрая обезщетението на фирмата - НСБОП, МВР, Сдружението на издателите на бизнес софтуер или българската държава е напълно риторичен. Portal.bg разполага с доказателства, че BSA са знаели, че използваният от Интернет клубовете софтуер е законен, но въпреки това са подвели полицията в конкретния случай, вероятно отново в търсене на поредното очерняне на България.
Същественото е, че ГДБОП (а преди и НСБОП) се използва не за борба с организираната престъпност, а за борба с крайния Интернет-потребител. Това става със съдействието на една частна фирма - "Арсис Консултинг". Чудите се как е възможно това ли? Ето как: според подзаглавието на статия в последния брой на в-к Infoweek (издава се в София) "Арсис Консултинг и НСБОП проверяват домашни потребители, за които има сведения че активно качват нелегално съдържание". Неясно е в какво качество една частна фирма е получила правото да влиза в домовете на гражданите на републиката, но това вероятно ще стане известно след проверка на Главния прокурор на републиката. А, да не забравим - "Арсис консултинг" и BSA често се объркват в България. Интересно дали случайно или нарочно.
Всъщност "загубите" на носителите на авторски права никога не могат да бъдат оценени правилно. Дали потребителят Х е щял да си купи компакт-диска с музика на изпълнителя У или със софтуера на компанията Z, това не може да бъде известно на органите на реда.
Може би не е случаен и фактът, че текстовете на ЗАПСП са прекалено мъгливи по отношение на законното придобиване на компютърни програми, което позволява и неправилното тълкуване от страна на органите на реда (които, разбира се, не правят това сами, а под натиска на представители на чуждестранните големи компании). Т.напр. в България законовото придобиване на правото да се ползват компютърни програми се доказва с помощта на фактура с печат. В XXI век, когато по Интернет може да се закупи всякаква програма само с помощта на кредитна карта или сметка в PayPal, това изискване не може да бъде спазено.
Впрочем, ето каква е технологията на големите компании - производители на софтуер и как България и българската полиция стават жертва на интересите им:
# 1. Щатското правителство публикува Специален доклад 301, в който се съдържа списък на държавите, в които опазването на авторските права не е на нужното, според САЩ, ниво. Необходимо е да знаете, че правителството на САЩ се влияе най-силно от Конгреса. Конгресът пък е подложен на непрекъснат натиск от страна на лобистите, които работят за по-големите американски компании. Или с други думи - един министър в САЩ не се интересува изобщо какво мислят за него или неговата политика в България, но се интересува много от това какво мислят в Конгреса за работата му. В този смисъл, Доклад 301 се издава с цел да се защитят интересите на американските компании по света.
# 2. От 1999 г. България бе извадена от този списък. Това стана, след като правителството на Иван Костов инвестира десетки милиони долари за закупуване на софтуера, който ползваха.
# 3. По време на правителството на Симеон Сакскобургготски на нашата сцена изпълзяха алчни компании, които прецениха, че сега е моментът да направят големите пари. Една от тези компании е "Майкрософт". За да имат оправдание за новия гешефт, името на България отново започна да се споменава сред имената на големите "пирати".
# 4. От 2002 до 2004 г., с два договора, българското правителство даде $ 44 милиона (по данни на министър Николай Василев в отговор на депутатско питане от септември 2005 г.) за наемане на софтуер от "Майкрософт". Забележете - става дума за наемане, т.е. за плащане на тази сума, без тя да дава право на държавата да продължи да ползва продуктите. Т.е. след две години държавата ще трябва да плати отново огромна сума на "Майкрософт". Това действие не може да е направено несъзнателно.
Независимо от платените пари обаче, според докладите на щатското правителство и на лобистките организации от рода на BSA (Business Software Alliance, Сдружение на издателите на бизнес софтуер), нивото на "пиратството" в България продължава да расте, като за миналата година е на ниво от $ 26 милиона (за сравнение - преди договора с "Майкрософт" е на ниво $ 10 милиона).
Това може да се дължи само при следните случаи:
1. Данните на BSA са фалшиви
2. Данните са истински, но тогава парите, платени от държавата не са стигнали до "Майкрософт", а са останали в джобовете на местните посредници и комисионери.
3. Данните на BSA са фалшиви, а парите пак не са стигнали до "Майкрософт"
И тук частните интереси започват да се защитават от държавата. Вместо репресивните органи на държавния апарат да се насочат към прекратяване на производството на незаконен софтуер, музика и филми, те се опитаха първо да сторят това с Интернет-клубовете (случая "Матрицата"), с Интернет-операторите, а сега и с Интернет-потребителите.
При това се използват служителите на ГДБОП, които по даденост се борят с организираната престъпност. Крайните интернет-потребители не са организирани престъпници. Организираната престъпност продава дискове на пл. "Славейков" под благосклонните погледи на кротко патрулиращите наоколо полицаи. ГДБОП бива използвана от частни лобистки организации, които в стремежа си за все по-големи печалби, не се спират пред нищо, вкл. и пред очерняне името на България пред света.
Нещо повече, същите тези организации постигнаха при една от последните промени в ЗАПСП да бъдат включени текстове, които бяха приети без дискусии тъй като за тях се били "споразумели "Майкрософт" и Министерски съвет". Това е цитат от заседание на Комисията по култура към българското Народно събрание, за който portal.bg е писал и по-рано! Е, какво можем да очакваме при прилагането на закон, писан под диктовка от "Майкрософт", освен полицията да козирува и да тича да отнема компютри и да плаши потребителите, докато в това време организираната престъпност убива, изнася жени, продава дрога и т.н. Естествено, че това ще правят, докато антимафиотите гонят мафиотите-потребители:-) Всъщност ако сте забравили - Европейският съюз критикува България за неразкритите знакови убийства, а не за авторските права на щатските фирми. Защото право на всяка държава (и задължение в нашия случай!) е да каже: "У нас авторските права са защитени. Който смята, че са му нарушени, да се обърне към гражданския съд, за да докаже случая и да си получи обезщетението. А полицията си има работа - да гони престъпниците."
Впрочем, преди три години част от асоциациите в бранша приеха Декларация, в която, между другото, се обявиха и за:
Преустановяване на наложените погрешни практики на правоприлагане в областта на ИКТ и за неговото хармонизиране с практиката на европейските и на другите развити държави чрез проучване на чуждия опит и свеждането му до правоприлагащите органи чрез срещи с ръководството на МВР, следствието, прокуратурата и съда;
· Хармонизиране на действащото законодателство в областта на ИКТ с европейското чрез подготовка на проекти за изменение и допълнение на действащи закони и участие в законодателния процес чрез експерти в работни групи и комисии на Народното събрание;
· Участие в обхватно и безпристрастно обучение на магистрати и полицаи за спецификата на материалното и процесуално право, свързано с ИКТ;
· Изготвяне съгласувано със съдебната система и МВР на методики и процедури, свързани с практиката на правоприлагането в областта на ИКТ, както и на препоръки към нашите членове, с които да гарантираме стриктното спазване на закона;
· Оказване на методично и пряко съдействие на правоприлагащите органи при събиране на доказателства за компютърни престъпления, включително и с експертна помощ;
За съжаление, държавата по времето на Сакскобургготски не реагира на тази инициатива. Затова днес има отново съмнения за неправомерно използване на ГДБОП вместо за борба с организираната престъпност, за преследване на крайните потребители, а преди тях - и на Интернет-доставчиците.
Тъй като покрай последните случаи на светло излязоха и разни числа за т.нар. пиратство в България, добре е да се знае, че само държавата е платила $ 44 милиона, а числата вместо да намаляват, растат... Това е ярко доказателство, че данните са измислени с две цели: злепоставяне на държавата и продаване на още повече (и по-ненужен) софтуер. За повече информация вижте всички статии по темата.
Portal.bg
http://portal.bg/news.php?cat=main&read=20060905004
Влез
Регистрация
Помощ
Търсене
RSS
...
" вече
