Чак пък толкоз фатализъм?

Благодарение на "безполезното и безсмислено прехвърляне на пари, ресурси и стоки навсякъде по света", както ти определяш пазарната икономика, имаме научен и технологичен прогрес, с какъвто никоя друга икономическа система не може да се похвали. Благодарение на това днес разполагаме например с технологии, които могат да ограничат щетите, причинявани от човешката дейност на природата. При комунизма например нямаше пазарна икономика, а имаше свръх неекосъобразна тежка индустрия, която се развиваше в условията на липсваща конкуренция и на несъобразени с потенциала на отделните държави квоти.

Не знам какво целиш с пасажа за неприспособимостта на човека към условията, в които са живели предците ни преди стотици години. Никой не иска да се върне да живее в пещерата, след като е построил модерни градове. Намирам това за напълно нормално.

Абе с две думи - не съм съгласен с позицията ти, макар че не сразбрах точно каква е тя. Какво предлагаш и за какви действия говориш в последния параграф?

Слънчев колектор с инсталацията не е повече от няколко стотин. Баща ми се кани да слага.

Не всеки, който те критикува, ти мисли злото. Не всеки, който те хвали, ти желае доброто.

Съгласен съм, че трябва да се стремим към устойчив начин на живот и вярвам, че можем да постигнем това най-успешно именно в условията на пазарна икономиика, а не в други. Изобщо не одобрявам обвиняването на пазарната икономика за всички злини на света. Не отричам, че в нея има кофти куриози, като споменатото от теб изхвърляне на храни в богатите държави. Не смятам обаче, че това е основание да се отхвърля с лека ръка цялата система.

Да, икономиката не се подчинява на законите на природата, а на тези, според които функционира обществото. Ако това общество пожелае да не бъде тъпкано с титанични количества химия, икономиката няма да има друг избор, освен да се подчини, стига това да е технически осъществимо. Тези неща разбира се не стават бързо. В тази връзка най-доброто, което организации като ЮНЕКО могат да направят, е да убедят обществото, че има интерес от това да се храни по-здравословно.

Колкото до урбанизацията - това е естествено следствие от развитието на технологиите и индустрията, и се случва както в пазарни, така и в затворени икономики с достатъчно ниво на промишлено развитие. Та не бих казал, че комунизмът е "виновен".

За слънчевите колектори - дори да струват толкова, колкото казваш, при една пазарна икономика конкуренцията неминуемо ще доведе до падане на цените.
Пък и хората не са толкова бедни, колкото претендират. Как имат пари за нови коли, пътешествия, скъпи телефони, почивки и ремонти, а нямат за един колектор? Ако почувстват необходимост да си купят такъв, ще го направят. Ето тук ЮНЕКО и другите екоорганизации могат да бъдат полезни.

Та да обобщя - критикувам най-вече фатализма и отричането на пазарната икономика. Встрани от това се съгласих с много от нещата, които написа.

Познавам те и затова си позволявам да ти отправям градивна критика - защото знам, че можеш да я оцениш.

иииибаси умната тема...хосте, теорията на наш прочети и ако чаткаш цифриците ще говорим за пазарно равновесие

Ох, ужас! В първия момент прочетах ЮНЕСКО, вместо ЮНЕКО и си казах: "Е*аси, ако Пора е бил член на ЮНЕСКО, наистина е крайно време тази организация да се закрие"... после разбрах, че съм прочел грешно... е, то не че Пора е по-лош от Ирина Бокова, ама тя поне има по-зрял вид, с който може да заблуди някой, че притежава опит и знае какво прави...

Иначе, в темата на Петерди има истина, но тя е поднесена с твърде много младежки ентусиазъм, който не звучи сериозно на хора с повече житейски опит (като мен ). Аз обаче се радвам за онова, което ще се случи с онези изроди от Дубай, които дават 25 000 000 паунда на уруспията на Бекам, за да бъде "дизайнер" на поредния дубайски хотел. Когато петролните залежи на планетата се изчерпят, ще ги видим какво ще правят! Ще трябва да ядат пясък! Така им се пада!

Глупости - ония по Дубай са най-добре! В момента там ще се прави какво беше ? пречистен от водородни емисии град или нещо от рода - всички коли ще са само електрически, ще се ходи пеша и etc. Просто те обменят абсолютно всичките си пари от нефт в друго "имане" и пак ще са най-добре.

водородни

Въгле, правилно . Разказваха ми го онзи ден, но ми беше мн зле и .... толкова и съм направила разликата (бях зле по химия, сори).

Внимавай с логическите инкохерентности при излагането на тезите си. В първия пост пишеш:



Значи, проблемът е именно в твърде бързите и зле премислени промени, които сполетяха човешкото общество през последните 100 години.

peterdi,
това са предсказания на т.нар. чалга-икономисти от неправителствения сектор, нали? Те знаят всичко! Хвала на такЪви!