Айде да пусна тази интересна темичка. Напоследък ми върви да пускам теми.

Та значи проблемът е следният. Днес ме спряха едни момичета да се подпиша под петиция "насилието над животните е престъпление" и на масичката имаше снимка на онова кученце (горкичкото), на когото някой бил отрязал и четирите крака. Подписах се, разбира се. Аз на тоя изрод бих му отрязал оная работа, двата крака и двете ръце и да го оставя да живее още 50 години. Даже и това му е малко. Не толкова, защото е причинил това на куче, човек или котка, а защото изобщо му е минала през акъла подобна...гадория.

Обаче...не мислите ли, че хората тендваме да фаворизираме някои определени животни, само защото са "сладички", а други, които са МНОГО по-полезни и наистина ни помагат в МНОГО области, са низгвернати и третирани с отвращение. Конкретно мога да дам един пример с някакъв болен човек, който си хранил змията вкъщи със зайци, котки, кучета и т.н. Та прочетох много негативни мнения за тези змии, как били гадни, отвратителни, а "сладичките" зайчета и котки как можело да ги убиват. По принцип в случая той не е виновен затова, че храни змията си (която пък изобщо няма вина), а е виновен, че лъже хората, от които взима тези животни и затова, че се гаври с тях и изпитва някаква странна наслада от цялото нещо. Проблемът е, че доста хора бяха гневни именно на змията. Еми аз съм виждал кадри, как една черна мамба изяжда цяло семейство (току-що "излюпени" катерички) катерички, като през това време майката, понеже нямаше нищо какво да направи, гледаше как змията яде "синчетата" и и "проливаше сълзи". Да, гадно беше, но това е животът. Такава е природата. Какво е виновна змията, че катеричките са сладички, а тя е грозна?
С други думи - змията, която е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПОЛЕЗНА за хората в МНОГО отношения (да изброявам ли) е поствена в неравностойно положение(а да не говорим и, че змия няма да те нападне никога, освен ако не я предизвикаш - визирам отровни змии, за анаконди не знам) спрямо котката, която се милва и е "сладичка". По принцип не съм голям фен на котките, затова давам пример с тях. Признавам, че им се кефя, готини са, милват се, обаче предпочитам кучета като цяло. Друг пример може да се даде и с нечовешкото отношение към много прасета, пилета и други животни, които също заслужават да бъдат третирани по различен начин. Да не говорим за делфините.

С други думи - фаворизираме ли някои животни и прилагаме ли двоен стандарт, когато казваме, че насилието над животните е прстъпление. По друг начин казано - когато изричаме тези думи имаме ли предвид само и единствено някои определени видове, които ние ХАРЕСВАМЕ....а останалите кучета ги яли...

Айде да видим какво мислите.

Стига с тея прасета. И тук ще кажа -- това е с цел прехрана от древни скотовъдски времена. Просто е животоутвърждаващо. Не че е голям кеф, ама поне човек има право на избор дали/или.

Колкото до змията -- просто не е удачен избор за домашен любимец ( ) на някакъв металист/сатанист, който си пада по насилието. Иначе ни е пределно ясно на всички, че змията би постъпила така и в природата... Ще кажа, че и аз бях от хората, които, когато разбраха за случая, поискаха да причинят насилие на змията -- но това е просто моментен афект, т.е. да искаш извергът да страда така, както ти си страдал, гледайки как "любимецът" му поглъща коте. Не казвам, че е правилно. Просто е импулсивна реакция.

Това няма значение. И те са животни и не заслужават да се бият, ръгат и т.н. Мога да ти пусна картина от една птицекланница - покъртително. НИКОЕ животно не заслужава такова отношение.

СЪГЛАСНА. Ама в случая кой е виновен?! Пак тъпите хора, че са пожелали да правят бързи парички.

Ами да, ама ние третираме и хората по различен начин. Ние третираме по различен начин кажи-речи всичко в зависимост от това дали ни харесва или не. Така че аз мога да трепя хлебарки безпощадно, но ще ми е жал, ако по грешка смачкам калинка.

Така е. Но да не изместваме темата. Въпросът ми не е кой е виновен, а дали мислите, че има двоен стандарт.

Ето го видеото: http://www.youtube.com/watch?v=2zLZrAQ8 ... re=related

Не искам да гледам видеото.
Съгласна съм със Силвия.

Време е да се преборим с тази несправедливост. Предлагам в исканията си защитниците на животните да поставят на челно място лозунга: "За всеки убит комар - ЗАТВОР!". Така вече ще бъдем хуманни към животните и ще постъпваме като истински европейци.

Освен това ще задоволим егото си и ще може да се покажем като активни граждани, независимо от факта, че по принцип сме си пасивни "вагини".

ЕЕЕ, камеле, къв е тоя пример?! Ако те хвърля на лъва, който гледам в клетка, кой е виновен? Това не е естествената среда на змията и по никакъв начин не оправдава избиването на домашни любимци. Те и затова за домашни. Пусни змията в джунглата, пък нека глътне лъв...
И това, че трябва да предизвикаш хищник(змия хищник ), за да те атакува също не е правдоподобно.

Разграничаваме ли насекоми от животни?

Също така много малко са отровните змии, които нападат човек без причина и без да са предизвикани. Това е доказано. Ето примерно една статия за змии: http://www.novinar.net/news/ekzotika_MTY5OzQ1.html
Не разбрах и примера с лъва и зоопарка. Ако аз изям вратна свинска пържола на улицата или вкъщи разлика за мен няма да има. Ако някой те хвърли на лъв в клетката или в естествената му среда и той те изяде не виждам самият лъв по какъв начин е виновен.

Ограничил си животните от възможността да се предпазят, това е разликата. Нали не мислиш, че змията се храни със зайци... Примера е да ти докажа, че има определен ред в природата и както змията няма да бъде изядена от акула, така и домашна котка няма да бъде изядена от змия, без човешка намеса. С което се доказва, че тоя идиот е виновен.


Това е грешката, за другото съм що годе съгласен

Болна работа. Ако можехме само да оставим природата на мира, нямаше да е зле. Една позната си гледа крокодил в тях. С какво мислите, че го храни? С моркови? Той пак ще похапва месце в естествена среда, но за какво, по дяволите, някой ще се занимава, за да си го гледа вкъщи? Сигурно, защото е много пухкав. Естествено е да си хапва крокодилът, но не е ли неморално ти да го храниш с беззащитни животни? Това не е част от кръговрата, а намеса. И аз мога да си гледам комодски варан, за да се правя на интересен, но не мога да определям съдбата на други живи същества. Това си е природата. Видове като змии и крокодили трябва да си живеят в естествена среда, защото иначе проявяваме жестокост със своето посредничество - хранейки ги с други живи същества.

И катеричките са беззащитни, когато змията ги напада, и кобрата е беззащитна, когато мангустата я нападне и т.н. и т.н. Иначе не виждам проблем човек да си гледа кое да е животно в къщата, стига то да не причинява вреди на други хора. Да, тъпо е да гледаш змии и крокодили, но след като нищо не ти го забранява и след като за теб те са "сладички" и внимаваш да не нараняват други хора - не виждам къде е проблемът.

Ето го пак двойният стандарт. Значи хората като убиват зайци и си ги хапват си е ок, но когато един човек даде заек на змията си е неморално, защото не било естествено. Че ние да не си ловим сами прасетата, които ядем. Акулите да не би всеки ден да се хранят с хора. Айде стига с тия. Не ми минават.
Да не говорим колко "морално" се готвят омарите.

И да не изместваме темата. Дори и да мислите, че онзи е виновен, задето храни змията си със зайци (както казах гадното в постъпката е, че лъже за каква цел ще ги използва, а да не говорим, че змиите по принцип (да, декс, в грешка си ) се хранят със зайци, за котки вече не знам), въпросът не е там.
Говорим си за двоен стандарт.

Ето ви едно забавление тип "кефим се на боя". Това се случва и в природата. Лошото е, че е организирано, за да задоволи нечии болни интереси.
http://vbox7.com/play:b36a7146

Аз не ям месо.