Църковни борби

Нещо май не се е харесала на мнозинството. Спестили са от бели листи търновчани.

Все пак ВТУ си спазиха традицията и се е паднала предвидима тема.Винаги,когато има годишнина на някакво събитие се пада същата тема.В случая тази година се навършват 150 години от Великденската акция.

Малко като соц отживелица ми звучи...на годишнината от подпалването на Райхстага да се пише за другаря Димитров. Не се сещам напоследък да са прилагали тези методи - 2008 никъде не се е падала темата за Независимостта, а в момента решавам дори олимпиадите и матурита от тогава.
Може би просто късмет,може би нещо друго

Хора,които учат там право и история са ми го казвали.

Не само се навършват 150 години от Великденската акция, но и 140 години от учредяването на Българската екзархия.

ей кажете и за други годишнини,че в събота съм на тест ама и там има отговор на исторически въпрос

Започвам да губя търпение Искам резултатиии, десет дни станаха вече!

търпение му е майката

Според мен ще излезнат следващата седмица (в понеделник, след изпита по БЕЛ), както беше миналата година.

Привет на всички. Известно време бях само читател във форума, но реших да се включа по-активно, защото това очакване на резултатите е ужасно изнервящо. Вярно, че Шампионската лига е в заключителната си фаза, но все пак едва ли всички проверители са мъже, гледащи футбол, нали така? Както и хората, които правят разпределението по зали ... Остават по-малко от 4 дни до предварителния изпит по литература, а все още не е ясно къде точно в пространството ще ни ситуират.
Всъщност очаквах да има големи неуредици още когато забелязах, че върху пликовете, в които се подават заявленията за изпити, има мултиплицирана печатна грешка. Така ѝ тръгна на тази кампания още от самото начало ...

Да се надяваме, че повечето проверяващи са фенове на италианския футбол или конкретно на Интер, 'щото иначе след вчерашния резил на Барселона лошо ни се пише...

Я да сменя малко темата с чакането.
Трябва ли да се използват сведения в темите по история от съвременните историци или е достатачно да се споменът изворите от дадения период?

Срещам на доста места противоречия спрямо този въпрос.В част от темите, които чета се надбляга над тезите на съвременните историци, а изворите и цитатите от тях се използват за доказване на твърдениятя . Докато в друга част се споменават само изворите без анализи на историци???

това не е печатна грешка "И"-то в шрифта,който са използвали е такова просто

Печатната грешка е в това, че са забравили да затворят кавичките.