Еми ето,не сме ли си идиоти българите...

Идиотско е самото съществуване на подобен изпит, защото литературата, като всяко друго изкуство, не подлежи на клишета и стереотипи и усетът на всеки към нея е строго индивидуален и субективен. Което съвсем не означава, че е погрешен.
Друга странност - защо при положение, че изпитът е по Български език и Литература, с много по-голяма тежест при оценяването са литературните познания на кандидата, т.е. двете дисциплини не са равнопоставени. Според мен трябва да се поставят две оценки - една по правопис, пунктоация и граматика (Български език) и една по литературознание. Средната оценка от двете би била значително по-обективна.

не давай такива грубовати идей

аз пак не съм наясно, втората тема е сравнение между два цитата, тъй ли? суперско...

"Осъдени души" е много яко произведение много ме радва

ПОЗДРАВ!

МАЛЪК ПЕНЧО

Пенчо бре, чети!
Пенчо не чете.
Пенчо, работи!
Пенчо пак не ще.

Пенча го мързи,
гледа да лежи,
ходи, та се май,
търси да играй.

Време се мина,
Пенчо порасна,
иска да яде,
няма откъде.

1888

мм и аз бих се израдвала на романите..И на мен Славейков ми е адски тромав,но за съжаление съм 90% убедена,че все някъде ще се падне..или най-малкото един от модернистите.Но философските поеми,ужас.Не бих го преживяла.Нещо "Бойко","Ралица"...

Дано си прав, но аз се съмнявам, че усърдието по литература повишава шансовете значително... Тук по-скоро става въпрос за потенциал, който не се придобива (не изтъквам себе си, разбира се, това ще направят проверяващите)!

Относно краснописа - пиша "полугрозно", но считам, че е четливо. В никакъв случай не е красиво и подредено тип "ученичка" :0

Браво на tintirimintiri, че ни го припомни това произведение - винаги съм се чудeл защо ни карат да го учим този Пенчо, като е бил такъв нехранимайко в очите на баща си

Уви, женско съм
Според мен ако направиш един приличен анализ на литературно произведение няма начин да ти смъкнат оценката. Не говоря за утопичните 5.75+.... 5++ за мен е една доста стабилна оценка, която, ако кандидатстваш право, те устройва перфектно.

А друго на Караславов чел ли си? И защо всъщност смяташ, че трябва да фигурира въобще в списъка с авторите.

Точно това си мислех и аз Той не е искал да чете, а за какво ние трябва да му четем простотиите А най- потресаващото за мен е, че се е смятал за по- добър от своя баща... :Х

WickedWitch, позачитал съм и другата му известа прозаична творба ,,Татул,, , но той не ми хареса и го зарязах. Иначе ,,Снаха,, веднага ме грабна с действието в самата творба, с битовизма. Много ми наподобяваше Гераците и Железния... Може би имам афинитет към подобен род творби.Защо на теб не ти ли харесва ,,Снаха,, ?

Той, че не е чел като малък, това може и да е вярно. Но че човекът е бил ужасно ерудиран, не мисля, че можем да спорим.
А и като творец определено е класи над баща си- просто няма място за сравнение между двамата.
Иначе дали се е мислел за по-добът от баща си - не съм сигурна как си достигнал до този извод. По стихотворението, което е посветил на него, подобно нещо не можеш да твърдиш