Моридин - това, за което са ти смъкнали оценката са откровено казано Глупости!
И много държа да отбележа, че никъде не съм твърдяла, че оценяването е Обективно- това, което казвах е, че самият факт по коя тема си писал, няма значение сма по себе си, защото много хора твърдяха обратното
Аз най-малко бих смятала, че оценяването е обективно, при положение, че на предварителния миналата година ( писах за Асеневци) имах 4,75 ( или 4,50 не помня) заради една фактологическа грешка и.. защото си бях развила темата както ми беше в книжката - ти би трябвало да знаеш как изглежда, щом и ти ходиш в ОТ. Та да- бяха ми задраскали първите няколко страници, които де факто ми бяха първата точка от темата, и ми бяха писали "отклонение от темата" и от там единица и нещо надолу..
С една дума квесторите ми бяха много черни тогава, но пък.. като дадеш всичко от себе си и си учиш, в крайна сметка постигаш това, към което се целиш

Аз също го знам Ставракий, чувал съм го и от Божидар Димитров така

Кан е абсолютната тъпащина, която просто не се нуждае от коментар

да на мен също ....

Всеки историк сам за себе си- който е учил във 2-ра Испанска в София знае как преди две-три години имаше един учител, който разправяше, че Левски бил турски шпионин, ама нали...

напоследък много започна да се прокрадва и мнението, че такова нещо като турско робство по българските земи изобщо не е имало, а турците само са си присъствали тука и са ни избивали, защото сме били в прилични съседски отношения.
но ми се струва, че все повече хора възприемат тази теза...

Този модерен термин ,,османско присъствие,, го въведе Божо Димитров до колкото помня.На мен лично ми се струва съвсем неадекватен и неоснован...Но това са си лични разбирания... Иначе до колкото знам, най-широко разпространеното понятие е ,,османско владичество,,

То е и терминологично вярното, защото "робство" в пълният смисул на думата, не е било. ( не отричам всички зверства, които са се извършвали, не ми скачайте )
А това за "присъствието" не знам кой себеуважаващ се юрист би могъл да го каже.. По-скоро ми изглежда като журналистическа грешка, която бързо придобива популярност

на мен ми излезнаха със същите доводи за робството - да сме го съпоставела с робството в други държави, ние какви привилегии сме имали. Това си е пълна подигравка с миналото ни. Владичество приемам, но присъствие.........

Ква разпалена дискусия, Айше не ни даде възможност да си изкажем мнението...! Бива ли да налагаш по такъв начин некомпетентното си мнение на група тийнейджъри?!

Има ли опция да ми преразгледат темата? Защото са ми подчертавали неща, които вдъщност са верни

Няма шанс, а това че нещо е спорно като факт, но ти си го отбелязал си е и спорно дали да ти дадат нещо за него... субективизмът е пълен, но все пак нали за престижен университет кандидатстваш, а не само за тапия

и в крайна сметка какво излиза - че не трябва да следвам темата от ОТ?!
Що се отнася до османското присъствие, няма да коментирам... То и с Батак искаха да направят нещо такова..
А пък за Македония въобще да не зачеквам темата