И първа и втора група вече минаха през всички кръгове на...изпита. Теста включваше 47 въпроса от затворен тип за един час върху цялата материя без изключение, после пауза за проверка и съобщаване на резултатите - от двете групи общо около 5-6 души не се справиха (проф. Ташев каза, че е приятно изненадан ). След това за час и половина се разработваха два въпроса - "Форми на субективното право и видове субективни права" и "Процедура на тълкуването". Нова пауза и възможност да говориш не повече от половин минута върху курсовата работа. Воала!

проф. Милкова задава въпроси по курсовата работа - отваря съдържанието и казва: "тук сте писали за еди-какво си" и те пита някаква малко въпросче. Като цяло тя и отдава значение, но иска главно да проверидали сам си си я писал ( по нейни думи)
ас. Кьосев забелязах, че пита двете момичета преди мен по курсовите, но мен лично нищо не ме пита- прсот я хвана и я премести Не знам дали е защото няколко пъти му бях говорила за нея или защото след като си казах въпросите е останал много доволен, но не ми я искаше ( което беше жалко понеже си я бах забравила и горката ми майка търча по сред нощ да ми я носи )
За допълнителните въпроси и относно информацията от учебника на Ташев:
Аз започнах да говоря за колективните субекти на правото както проф. Милкова го е написала, след това към края казах, че вид К. суб. са и юридическите лица и казах няколко думи от учебника на Ташев за тях специално... и после понеже вече го бях изчерпала този въпрос, казах че продължавам последващия
Общо взето след като си разказах и втория въпорс единственото, което ме попита, свързано с темата, беше да дам пример от реалната действителност за ЮФ. И от там си се заприказвахме малко...
С една дума от ас. Кьосев не очаквайте гаден или затапващ въпрос - винаги ще измислите какво да отговорите

Бравос- хубави са ви върпосите за разработка поне Ти колко имаш :*

Всички ли писаха върху тези въпроси ? И двете групи ли писаха едновременно ?

Шест-тичка Браво и на теб :*

Като казваш цялата материя, нали нямаш предвид и въпроси 1-5 и последните? И по курсовата говориш каквото сметнеш за добре?

И двете, да. Реално изпита се проведе в 218та зала, иначе ако трябваше наистина да е в 311, щяхме да нощуваме в коридора с лагерен огън да подрънкваме песнички за индивидуалните юридически актове на акустичните си китари

Без тях, разбира се, бяха напълно коректни в това отношение
По курсовата се очаква да обясниш най-общо какво те е мотивирало да избереш тази тема и какви са резултатите, до които со достигнал...ама мен не ме оставиха, мрън

Браво на вас! Мерси за информацията-определено действа успокояващо на нервите

Здравейте!Някой ще сподели ли как стояха днес нещата с оценките при Ташев.Имаше ли скъсани на писмената част и като цяло строго ли беше оценяването?

Да се включа и аз с изключително важно съобщение-пишете и по 2ри въпрос дори да са тъпотии-каквото и да напишета ви се считат 2 въпроса.На мен на ми стигна времето да напиша втория въпрос и исках да му го кажа устно (той по принцип пита освен по курсовата и ако искаш по висока оценка).Той каза че не съм поставена на една плоскост с останлите-теста ми е отличен курсовата ми е 6,първия въпрос 6,втория 2-без право на обжалване 2 После последваха дидактики че аз като юрист трябва да се науча да си прецизирам времето и тн и така.Аз си бях направо потресена защото не ми беше ясно как от 6,6,6 (да не броим и колоквиумите) ще имам 2...но такъв е живота.Имаше едно друго момиче ,което също беше скъсано защото няма 2ри въпрос.Шанс както се казва...Иначе като цяло изпитът не е труден изисква четене ама изпитващите са обективни стига да не сте от нещастниците които не са писали 2ри въпрос -тогава колкото и 6тици на имате ще ви пишат 2!!

Ужас!!! Това е вече подигравка!Някой ще каже ли колко долу горе като обем трябва да напишеш по всеки въпрос?И дали държи на подробностите?

Не е никаква подигравка - ненаписването на важна част от изпит може да значи и пълно незнание по този въпрос... Липсата на компромис при три шестици е белег за строгост, без който може да се мине... но дали да прави компормиси решава изпитващият, ми се струва...

Е добре де ама щом не е разрешил да си каже въпроса устно при положение ,че не е стигнало времето? То ли личи че не е за 2 определено.Поне едно 4 е трябвало да пише.

Lawl...това отвсякъде разбива презумпцията, че оценката е комплексна. А и професорът, задавайки темите, изрично акцентира кой е "по-тежкият" и "по-лекият"(по негова терминология) въпрос.
Не се ядосвай, на реванша вече няма да има къде да идат и ще пишат колкото си трябва

Сетих за за един емблематичен разказ от студентските години на един от нашите асистенти - как професорът споделил, че му е неудобно да му пише четворка заради незнание на някаква подробност, затова го къса, за да си изкара впоследствие релевантната оценка