Относно изпита по ОТП при проф. Милкова:

1. Ако смятата, че цените знаничта си и ги смятате за по-важни от оценката и искате да ги проверите седнете при проф. Милкова.

2. Ако цените знанията си, но имате оценката за по-важна или искате отчаяно да вземете изпита - седнете при Кьосев.

Защо? При Кьосев минава СУПЕР ЛЕКО, той писа почти само шестици, една четворка (защото колегата директно му каза, че не бил знаел единия си въпрос), почти не задава допълнителни въпроси (един колега го пита "Какво ви направи впечатления тази година от упражненията), на някои не пита и за курсовата, писа и една петица (докато бях там, после със сигурност е писал и други оценки).

Милкова изпитва СУПЕР ТЕЖКО, първо си разказваш единия въпрос, задава ти допълнителни въпроси по него (няколко поне), после си разказваш втория - задава няколко и по него, после задава допълнителни въпроси по цялата материя и конспект (колежката преди мен я пита за ратификация при представителство, за колективни субекти и хиляди щуротии, а и се беше паднало субективни права - видове и още нещо супер различно), накрая задава въпроси по курсовата, като не е нещо конкретно, а да разкажете част от нея, може да ви зададе и допълнителни въпроси по разказаното. Нервира се ако курсовата е на твърде популярна тема - "презумпции и фикции", "Юр. отговорност" и т.н. Пише много малко шестици, най-вече четворки, хубавата страна е, че винаги дава шанс за три, ако си за късане. Ощо взето може да бъдеш прецакан ужасно, хора дето си бяха 100 на 100 за шест при нея имаше четворки или петтици, на някои все пак писа шест - НО минаваш истински изпит. Няма да разкажете нищо до края - ще ви прекъсне.

Нататък, Кьосев, знаете или не ви е писал оценки за участие през годината или нещо от сорта, на някои колеги има намали оценките затова.

Така, че даже не е толкова до знания, а при кой ще седнете. Изпита за хората при Кьосев наистина беше лек, за тези при Милкова - изморителен.

Аз лично съм доволен от оценката си

Че изпита при ас. Кьосев минава леко- това е вярно.
Че проф. Милкова изпитва " супер тежко" - не съм съгласна. Ако си знаеш, няма какво да се притесняваш, че ще те пита някой страничен въпрос. Аз даже предпочитах да съм при нея, но просто така се падна реда ми..
Както и да е, не смятам, че изпита е страшен. ИБДП беше по -стресиращ със сигурност ( може би защото беше първият устен през живота ни като студенти, но това е друг върпос )
Аз ви съветват да не вярвате на нашите субективни оценки много много. Бъдете максимално спокойни, преговорете си всички и няма да имате проблеми

Честно казано, моето не е субективна оценка, а реален разказ. Очаквайте всякакви въпроси!

Супер тежко в сравнение с този при Кьосев имах в предвид. Пък и иначе е много изморителен. Между другото на една колежка, която си разказа всичко идеално и намали оценката, заради курсовата - просто същия ден преди нея бяха минали няколко човека със същата тема. На някои пък курсовата им повиши оценката. Моята обаче май не изигра такава роля.

дотук добре,но ако трябва да избираме между проф.Милкова и Шопов,доколкото разбрах няма голямо значение

и аз тва се чудех... проф. Милкова или ас. Шопов? кое е по-добрето зло?

Колеги 1-ви поток, изпитът е от 8 часа, нали така?

Oт 8 часа е и на двата потока Ама вие малко по-късничко почвате.. докато се организирате

Абе, изпита по Римско частно право къде и кога е? Последно, някаква сигурна информация за формата има ли?

Аз съм записала, че е от 8 часа в 292. И Първите два дена сме писмен.

Е каква е тая дискриминация... за едни писмен, за други устен... Нямам представа как римското право ще се превърне в мяра на социалното равенство...

П.П. В кой кабинет е изпитът по ОТП при проф. Милкова?

Въпросите на I поток на изпита по ОТП днес:
1. Структура на правната система.
2. Държавата като властнически субект на правото.

Неприятно...поне от моя гледна точка

Първия въпрос е от сивия учебник, а втория от синия.

А дали знаете, в частност ТИ Биби, оооо чудо на информираността и запознатостта за всичко свързано с факултета, дали има въпроси, които отпадат по Римско и ако да кои са.

проф. Новкиришка каза още на една от първите лекции, че въпроси, който да отпадат от конспекта няма и няма и да има за вбъдеще.
Което е лошо.. предвид, че първите 10 са ми потресаващо неприятни на мен