Аз мисля, че под "държи на изказа" момичето имаше предвид, да се говори това, което проф. Милкова сама е написала в учебника, с нейните думи и изрази, а не както сами си го перефразираме често пъти

Но в случая определено не е честно от нейна страна да отрича на самия изпит твърдение на друг автор, написано черно на бяло в учебника му, при положение, че самата тя не е говорила, нито писала нищо по тази тема. В крайна сметка, където има такива.. разногласия на становища, е редно да се изяснят предварително, а не после да се санкционират директно на изпит.

нека да разкажа от днес какво стана-Милкова беше в много добро настроение,докато не мога да кажа същото за Шамов.Падна ми се държава и право и структура на правоотношението.По моя лична преценка бях за 2,но Милкова се смили за 3.Господ да удължи дните и земята!

Писах ти лично.

Ами честита ти 3ка тогава
Ама аз го казах това - проф. Милкова не е настроена да скъса човека срещу нея - винаги дава шанс да защитиш поне една тройчица

на фона на цялото ми учене съм доста разочарован от 3ката,но като се замисля си е доста по-добре да си имаш 3ка и да си изкараш лятото доста по-лежерно,отколкото да дойде август,всички да са на море,а ти да мислиш как да избуташ ОТП.

Не е прилично да се цитира, когато отговаряш на човека над теб.

Светльо, точно ти ли намери да морализаторстваш в тоя форум

Че аз съм си много морално и възпитано момче

1. Тълкувателни решения и постановления на ВАС и ВКС.
2. Логически начин на тълкуване.

това се казват теми-идеал!!!дано и утре да са благосклонни към нас.Светльо, ти да не нощуваш в унито? :п

Мне, свалям шашнати от сесията студентки в района на ЮФ

Голяма си схема обаче...евала!!!

5 група го раздават много добре, до момента няма нито един скъсан, а шестиците валят ли, валят

От 5 и от 6 група няма скъсани - браво! Умници

Въпрос на асистент, какво да ви кажа...