Според мен всичко е възможно. Да, Гео Милев е малко вероятно да се падне пак, но не е невъзможно.
Моята стратегия е: препрочитам всички темички, вадя няколко важни цитата и 2-3 критики за всяка, и на изпита се оставям на въображението си. Така си изкарах 4,50 на предварителния, а темата ми нямаше много общо с тази, която бях учила, така че - дерзай, народе!

Доволно въобръжение! И аз искам такова...

Хаха, е, виж сега, по История съм кръгла нула, 'щото с това въображение битката при Върбишкия проход реших, че е била през април ... Така че внимавай какво си пожелаваш!

ВЕЛИК ЕЕЕ !!!

Вярно е! И аз го искам да се падне или Талев на редовния, хаха, ама къде ти тоя шанс?!

PS.: Биби, почти съм 100% сигурен, че няма да се даде Дебелянов или Смирненски като тема за интерпретативно съчинение, защото ще се падне като цитат А и ако не ме лъже паметта Дебелянов се падна със сонета "Пловдив" на предварителния с Ботев на цитат Тъй че .. би трябвало друг автор да изтеглят

А бих искала да попитам трябва ли при всяко положение да се придържаме към структората:
1-въведение
2-теза(излагане на проблема)
3-защита на тезата(проблема)
4-заключение
Или би могло и да се експериментира,и да се върви по някоя др. схема,и ако би могло,ще споделите ли,коя е тя
Благодаря Предварително!

@КМаркова значи, когато тръгнеш да развиваш интерпретативно съчинение по автор, който си изучила в 12 клас на кандидатстудентски изпит, първо не трябва да правиш експерименти и въображения, а трябва да имаш първо увод, после теза, аргументирано и добре написано изложение, и за накрая заключение. Мисля, че тия неща всеки един от нас ги е правил в часовете по Литература до 7 клас...

аз на някои мои теми използвам уводотеза щото ми звучи по-хай

Абсолютно. Експерименти със структурата не бива.
Иначе за съдържанието зависи, но е рисковано - доколкото съм запозната проверяващите не са големи фенове на импровизацията.

Аз бих съветвал да експериментираш, НО САМО ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ЗНАЕШ КАКВО ВЪРШИШ .. повярвай ми всеки проверяващ би се възхитил от нещо разчупващо рамките и същевременно отлично направено - само че сама осъзнаваш, че подобно начинание хич не е лесна работа .. ако рискът ти е добре оценен и добре подплатен с качествен текст - ще имаш огромни дивиденти
В тази връзка може и да не нарушаваш структурата.. но примерно да напишеш контра-тема ... ако успееш да си защитиш позицията - ще спечелиш

Много започна да ги разбираш ти, японец такъв

Единственото разчупване, което можете да направите, е не в структурата като цяло, а само в частта на изложението.
Има два варианта - да разглеждате стихотворение по стихотворение и да говорите отделно за всяко ( естествено обвързано със заложения проблем) или да си изградите аргументацията по мотиви - т.е. хващате примерно мотива за песента и разглеждате как се променя и доразвива в определените стихотворения, после следващия и тн.

Всякакви други размествания в структурата се не само непрепоръчителни, но и нелогични. Нито можеш да смениш местата на увод и теза, нито на теза и изложение, камо ли да преместиш заключението някъде Така че - не експериментирайте

П.П. Антитезата ( не антитема ) си е към тезата- трябва да си заложил проблема още там, после вече е твое решение дали ще си разделиш изложението на две части, или ще ги разглеждаш едновременно

Не знам останалите как точно си структурират аргументативната част, но стандарта(когато е повече от едно произведение) е да ги разглеждаш 1 по 1. Веднъж си направих експеримента с разказите на Елин Пелин да ги групирам по теми и се получи супер. Но както Noctis каза: не е лесна работа. Трябва много добре да познаваш автора, за да си го позволиш и това пак не е гаранция, че ще се получи или че ще бъде оценено подобаващо.

Абе с няколко минути закъснение, горе-долу това, което sonrisa каза

Като спомена Елин Пелин...няма да откажа едни Гераци

Традиционализма ще ни убие да знаеш !
Никаква адаптация към променящите се времена .. чудя се не им ли е гадно на проверяващите да четат едни и същи неща

Сега като казвам експерименти нямам в предвид да си напишете името на центъра на листа и да си рисувате пейзаж "Залез в Алпите" .. всичко си има допустими граници .. че ако искате го наричайте "желано отклонение"
Направете работата си уникална по някакъв начин .. без да изглежда абсурдно