Да, а Кристо слага аргумент след аргумент

Да, и все аргументи на титан. Като например да назове определение, дадено от професори и публикувано в УЧЕБНИК на МА с цел да обучава бъдещи лекари

Ммммдаааа.

Или пък използва като довод
Грийнпийс и на тебе, сменяй гъбите!




А това просто е тъжно. Ноу комент.

В книгата на Зигфрид Шнабл дори мастурбацията е определена като извращение. Фелациото и кунилингуса също. В учебниците по история от соц време пише, че Ивайло е вдигнал пролетарско въстание и куп други глупости. И това се води научна литература. Това прави ли я автоматично достоверна?

Rising, защо мислиш така? Нима едни родители са по подразбиране добри родители, само защото са биологичните родители на детето или само защото са хетеросексуални? Виждала съм достатъчно родители, които са толкова безхаберни, че всекидневно унищожават психически (а може би и физически) децата си, само защото самите те не са успели да подредят живота си както трябва и съответно си го изкарват на децата.
В тази светлина е напълно възможно и хомосексуална двойка да направи всичко възможно да отгледа едно дете по най-добрия начин. Защото все пак знаем, че колкото по-трудно достижимо е едно нещо - в случая осиновяването на дете (което дори и да е позволено от закона при хомосексуалните двойки, ще става при много строг контрол и високи изисквания), толкова повече го ценим в сравнение със случай, в който това, да можеш да си имаш собствено дете, е нещо, което приемаш за даденост.

Хората си цитират, каквото им изнася. Ако в Библията се тури пасаж против градския транспорт, кво, ше скочите срещу него ли?

Основната идея на темата - има ли смисъл от еднополови бракове. Имат ли бъдеще такива. Никой не е доказал обратното. Значи имат бъдеще и смисъл. Така виждам аз темата.

Консервативните разбирания на някои хора не са доказателства.
Цитати от учени, религиозни догми или някакви измислени правила на морала не са доказателства.

Простото доказателство би било - статистиката, че такива бракове завършват с по-голям процент разводи от нормалните, по-голям процент убийство на съпруг, по-голям процент на скандали и т.н. Но такава статистика няма. Недейте да чакате Боромир да я намери в гугъл, просто я няма там. Той само знае да казва, че има нещо такова и вярва, че го има там някъде. Негов проблем, всеки сам си избира в какво да вярва.

Другия въпрос, който намесваме - децата. Колко брака изобщо имат за цел деца? Откога имането на деца и брака са свързани? Не може ли човек да има деца и извън брак? Трудни въпроси наистина...

Дете, отгледано от хомо-семейство. Невъзможно да е с нормално развитие? Има хиляди такива осиновени или деца на единия от партньорите, примерно в САЩ, където има щати, които са ги разрешили. Говоря за разрешаване на двама души от същия пол да споделят родителски права. Само това и нищо друго. Статистика за негативен ефект? Тц, тя все още е само в главата на Боромир и останалите. Ей, големи глави, ей, бая неща побират.

Моето мнение е просто такова - като няма доказателства в противното, значи еднополовите бракове не са вредни и си струва да се разрешат. Не отричам, че винаги ще има хора с моралноостаряло мислене, които няма да мислят така. Но тези хора ще измрат и ще дойдат нови поколение на тяхно място. Не мисля, че нормалните хора ще имат мисленето на техните деди от 19ти век...

Дам, какво общо има брака с децата по дяволите? Семейство?

Кристо би трябвало най-добре да знае, каква е функцията на брака, имайки предвид семейните отношения.

Иначе дете отгледано от гейове, може да израстне и съвсем нормално, ама като цяло шансът да израсне с някакви отклонения е по-голям отколкото, ако е в нормално семейство.

За мен зад понятието "родители" трябва да стоят мъж и жена (добре, може и да не са му биологични родители, но и там въпросът е малко на кантар, но категорично трябва да са хетеросексуални), които да се грижат за едно дете, да му осигурят нормално детство и тн. Безхаберността, насилието(физическо и психическо) и други негативни фактори, които могат да окажат влияние и съсипат детството и бъдещия живот на едно дете, могат да се прояват и при хомосексуална двойка. То си е до отделния човек (или отделната двойка) и това няма нищо общо с разни есктравагантни мнения за равноправие на различните полови влечения, на свободния избор и всякакви други бълвочи. Защото двама хомосексуалисти могат да си правят каквото пожелаят, но стига това да не засяга и трети лица ( детето жертва).

Човешката еволюция и природа е доказала кое е правилно и кое не и къде трябва да се поставя границата. Няма да давам примери, те и без това са очеизбождащи и не знам откъде могат да ви хрумват такива идеи относно това, че хомосексуална двойка не би се справила по-зле от хетеросексуална !?!?
Да, едно дете и при хетеросексуални родители може да получи кофти детство, да му се съсипе живота и тн. Но тук става дума за съотношение. Защото процентът на нормално развилите се и най-вече получили някакъв шанс за развитие деца, ще е със съкрушително предимство пред процента на нормално развили се (най-вече психически) деца отгледани при хомосексуалисти. Вие представяте ли си по какъв начин би тръгнал животът на едно дете, което сутрин на закуска вижда как баща му целува за добро утро ...хм другия му баща и други интересни примери от житието на двама хомосексуалисти, които няма да изреждам (и сами можете да си ги представите). А как ще гледа на приятелите си с нормални семейства и какво ще изпитва, когато някои неща започнат да му стават ясни ?

Продължавам да се надявам, че не е възможно да си ги мислете и да вярвате наистина в подобни глупости, а го правите просто от любов към спора и вечната дискусия...

Семейство и брак са различни неща, ти би трябвало да знаеш това. Брак по сметка - това заради деца ли е? Брак по неволя, брак от любов, но без деца? Брак с цел зелена карта? Брак с цел достигане до определен статус в обществото.... да изброявам ли по-нататък...

Шансът си е шанс - изкарай статистика, която ти подкрепя твърдението. То дори логично не е обосновано, но ако имаш статистика, която да го доказва - пусни я, да я видим и ние...

Всеки нормално мислещ човек без психически отклонения се жени с идеята един ден да има деца.

Ана Никол-Смит, лека и пръст, се ожени за 90г. милиардер, не с цел деца... Не е имала отклонения. Как обясняваш това.

На етажерката до мен има син афтършейв с отлепен етикет. Ти как обясняваш това?

Твърде смело изказване. Има хора, които просто искат да бъдат заедно, но не желаят да имат деца. Никога. Изобщо. И са си напълно наред с главите.

Всеки нормален човек иска един ден да има деца. Това е биологична деденост. Ако не искаш да създадеш поколение, значи имаш нещо горе което не ти е наред.

Или просто не желаеш дребосъчести врещящи акащи неща на главата си.

Отклоняваме се от темата.

И къде има такава статистика?