Mackle написа:
Вие наистина говорите много необмислено за някои неща. Да превземеш Константинопол в Средновековието и да го удържиш не е било като да превземеш крепостта на орките в Warcraft, чужд град в Civilization IV или нещо от тоя род. ОК, да приемем, че Тервел е можел да влезне в града като победител. Последиците от това щяха да са ужасяващи. Щяхме да си спечелим два много могъщи врага... ромеите и арабите нямаше да ни оставят да властваме над това място, особено като имате предвид, че българската държава никога не е имала силен флот, да не кажа, че не сме имали никакъв, а географското положение на града е такова, че той е обречен без силен флот. Латинците дето са разполагали с такъв и като цяло са били по-силни (макар че това е спорно, приемам) са го удържали 50 години, при това без да има непрекъснати атаки от страна на араби и с доста по-слаба Византия (разпокъсана), сами си правете изводите дали ние щяхме да можем да се справим по-добре. Според мен щяхме да го удържим година-две, а после да бъдем заличени напълно от Балканите.
Колкото до това да изколиш местните и така да предотвратиш бъдещи въстания... питайте турската империя колко е лесен и "ефективен" този метод, само си навличаш още повече негативи.
К'во да ги питам турците? Създали са и са задържали една огромна империя - сигурно все нещо са правили както трябва, не мислиш ли?
Какъв мгъщ враг сме щели да спечелим в лицето на ромеите?! След като загубят столицата си заедно с императора и всички по-едри клечки?! Кой ще се вдигне срещу българите? НЯкой дребен гарнизонен командир от някоя анонимна провинция?! Я не се занасяй
Арабатите биха били малко по-неприятни, но те също са сериозно отслабени след този провал и бихме имали достатъчно време да се подготвим за тях
Пък и те не са нов враг
А дрои и да не го задържим - превземаме го и го срутваме до основи
Удара по Византия пак щеше да е достатъчен за да ги отстрани като опасност