Айде стига сме я дъвкали тая тема с религията. Вие не вярвате в Бог, ама сигурно вече и той не вярва във вас.

Напротив! http://www.vbox7.com/play:b94c58f6- относно филма

виждам, че темата не е нова, но понеже ми попадна, ще си позволя да кажа нещо. за съжаление са хората, които смятат, че вярващите в Бога са хора без капка мозък. това е нещо, което никога не бихте могли да разберете, за съжаление, защото вярвате, че тоя свят е логичен, а той не е. и понеже виждам, че се прекланяте единствено пред думите на науката без да разбирате връзката между науката и Бога, ще дам само за пример хора като Нютон, Да Винчи, Айнщайн... Вие направили ли сте толкова много за науката колкото тези хора, които са били първо посветени на Бога, а след това на науката? Защото за да разкриеш такива велики тайни, трябва да си отворен да видиш нещата по друг начин...

Айнщайн съвсем не е бил християнин в традиционния смисъл на думата, поинтересувай се малко преди да пишеш.
Относно Нютон, ето какво казва Wikipedia:


Намери си документалните филми на Richard Dawkins - доста са интересни, тъй като се обръща внимание на 'връзката' между науката и Бога.

Хм, Докинс е доста смехотворен пример. Най-малкото защото в позицията си демонстрира същия тъп фанатизъм, упорство и отказ към компромис, с какъвто Игнаций Лойола гори еретици на клада. Само дето Докинс се пеняви с обратен знак. Гледах го веднъж как се беше развихрил да ругае и да обяснява как вярата била като шарката. Глупак.

Вярата отваря врати за душата. Науката и прогресът отварят врати за разума. За тия, които притежават и двете - душа и разум - вярата и науката не са в конфликт, а се допълват.
Другите не са важни.

Ехааа..

Яко е да притежаваш нещо, което не съществува.

Само едното.

И двете съществуват, но организираната, институционализирата религия ги ограничава.

Оправете темата на
Zeitgeist - Movement
по-добре ще е ..
И да аз не съм религиозен .. и хората, които вярват в невидимия човек на небето са ми смешнички - хайде осъдете ме !

Преди малко изгледах първата част, след което изчетох и темата тук, та ето го моето мнение по отделните части на филма:
1 - Религията.
В случая не мисля, че религиозните ни убеждения биха ни попречили за един трезвен коментар - няма значение дали и в какво вярваме - фактите са си факти. Религията не е създадена като средство за управление, но постепенно се е превърнала в такова. С течение на годините Папството се превръща в най-влиятелната институция в света. Тук на изток нещата стоят по различен начин, понеже сме имали някакъв мозък сме възприели принципа на цезаропапизма. Но властта на царя си остава дар от Бог, той е негов наместник, тоест религията пак се използва за контролиране на хората. А на Запад стигат дори по-далеч, там религията стои над всичко и духовниците се месят в абсолютно всички аспекти на човешкия живот. Другомислещите биват избивани, неудобните неща биват променяни, науката бива унищожавана. Организират се кръстоносни походи, чиито единствени цели са придобиването на нови земи и богатства... Няма да споменавам индулгенциите и корупцията...
Не знам как са нещата при мюсюлманите, но предполагам че има нещо подобно, примерно радикалният ислям.
Та който отрича че религията се използва за контрол е глупак.

2 - Атентатите на 11.IX...
Не разбирам толкова от физика и подобни неща. Фактите, които ми показаха изглеждат достоверни, но предполагам, че ще си помисля същото, ако някой тръгне да ми защитава обратната теза. Лично моето мнение е че всичко е организирано от американците - все още няма никакви доказателства, че е дело на Ал Кайда. След атентатите американците започнаха много бързо войната с Афганистан, а за една такава операция е нужна огромна подготовка. Освен това в историята не са малко подобните случаи - Пърл Харбър, ВМРО, Хитлер...
P.S. Някой беше дал като довод, че са били терористи, а не американците, това че терористите би трябвало да носят бомби със себе си в самолетите. Как приятелю се вкарва незабелязано бомба в самолет?, да не говорим, че е трябвало да го направят в 4 самолета, без право на грешка?! А и доколкото разбрах, бомбите, за които говорят са били на стратегически, за бъдещото срутване на сградата, места. Та мислете преди да пишете.

3 - Не разбирам и от икономика, но всичко, което казаха изглежда напълно логично. На всички ни е ясно, че банкерите управляват света...просто филмът показа схемата, по която го правят. Че войната е сигурен източник на приходи - това също никой не може да го обори. Че войната с Ирак е заради пари, пак никой не може да го обори.

4 - За медиите... Дайте да погледнем националните ни телевизии. И БТВ и Нова са с чуждестранни собственици. Много често от тях научаваме любопитни новини от Ватикана, гледаме Папата..., научаваме много повече информация за Ватикана от колкото за Българската православна църква. Само че българският патриарх притежава същия ранг като Папата, Българската църква е не по-долу от Рим, всъщност за нас папата е еретик. И когато митрополит Николай го каза, във всички медии го оплюха, а това е самата истина. Тоест за нас папата е никой, но постоянно слушаме за него.
Защо българските празници постепенно отстъпват на западните, защото са по-малко атрактивни за младите или заради медиите? Не са ли медиите тези, които ни втълпяват постоянно колко сме зле. А турските сериали къде ги дават?
БНТ няма да я коментирам, опитват се да правят нещо, но са много зле все още...

5 - За филма като цяло:
Че е пропаганда, пропаганда е. Обаче защо винаги окачествяваме пропагандата като нещо лошо? Филмът има за цел да ни накара да се замислим за нещата около нас, а не да вярваме сляпо на всичко, което ни се казва. Да, имам някой забележки към него, но като цяло ми хареса. Не казвам, че всичко в него е истина, не съм достатъчно компетентен за да го твърдя, но много неща са показани в истинската си същност.

Като цяло, това да стане, друго от тоя филм не ти и трябва.

Нямах намерение да коментирам, но изчетох мненията и не мога да не кажа, че не съм съгласна с някои.
Първо, можете да разглеждате мнението ми като на един некомпетентен, слабо информиран и може би зле образован ученик. Тъй като някои смятат, че филма е насочен към подобна аудитория и ето как й повлиява:

Мислене, обсъждане и различен поглед върху нещата около нас, един вид - нищо не взимам за чиста монета, както и филма разбира се, но провокацията е такава.
Има млади хора, които са гледали филма, впечатлили са се за момента и горе-долу са го забравили. Смятат, че тези неща са или далеч от тях, или че нищо не зависи от тях, така че защо да се хабят в размишления, или ги мързи да мислят самостоятелно. Честно казано не познавам един човек, който е гледал филма и решил, че света непременно ще стане проекта Венера, просто хората се замислят над идеята и дали може да съществува наистина.
Много силна е частта с медиите, защото от много време забелязвам колко некоректни са родните журналисти, как изопачават нещата понякога и как наблягат на други, несъществени аспекти на някои проблеми, за да отклонят вниманието от съществените. Както и претрупването с малоумни и бездарни филмчета от които оставаш с чувството, че си загубил няколко мозъчни гънки. Питам се защо и получавам добър отговор от създателите на филма - за манипулация и приспиване. В това отношение цайтгайст-а добави един голям плюс към решението да не гледам телевизия.

Не съм съгласна с мненията, които го заклеймяват като пропаганда, сякаш заради това ефектът трябва да е по-малък. Да, пропаганден е, защото силно критикува Америка, но като се огледате колко е силна американската пропаганда, въздействието му е слабо.
Що се отнася до религиите и частта с войните - това е един добър начин да те накарат да обърнеш внимание на нещо, на което до сега не си.

Има неща, които не са доизкусурени, но като цяло идеята да провокира подозрение у зрителя се постига. Затова филмът е добър.