"Про лигата"
Ти си една от най-големите смешки в тоя форум

Но пък е забавна

Преди 09.09.1944год. България беше нормална страна с нормално
развиваща се икономика, с водещи отрасли, като например селското стопанство. Комунистите с кръв и репресии деформираха родината ни, като я превърнаха в дива прерия в която само те ловуват.
Неграмотните и полуграмотни селяни, които наводниха градовете и се превърнаха в ненужни администратори, трябва да се върнат обратно и да се заемат с това, което могат. Пример да даде Гоце Първанов, като спре да маха гащи из президентството и си иде у пернишко и се заеме с въгледобив. Така ще бъде по-полезен. Това се отнася и за тия 240 свински черва дето се мотаят из ПАРЛАМЕНТА.
Трябва да се построят нови затвори и да се вкарат вътре всички "прерийни ловци". Но не да лежат, а да работят по 16 часа, за да възстановят това, което са разрушили. С предимство да се ползват участниците (все още живи) във всичките предателски правителства след войната (министри, президенти, партийни и профсъюзни лидери и функционери и всякаква подобна продажна паплач) - ГЛАВНИ ВИНОВНИЦИ ЗА ТОТАЛНАТА РАЗРУХА НА СТРАНАТА!!! Ако това стане, може би след 50-60год. България ще се върне на изходни позиции.

Малко да раздвижа темата

http://ivo.bg/2010/07/18/%D0%BC%D0%BE%D ... %B8%D1%82/

Не мога да се съглася, че комунизмът е "чумата на едно човечество" !
Като всяка форма на управление си има плюсове и минуси.Комунисите се превърнаха в капиталисти и пак те управляват, но под нова форма.Винете упарвниците, а не строя на управление !
Дали ще е диктатура или демокрация, каква е разлика ? Сега България като е демократична страна с президент, закони и т.н. как е ? Дет' се вика "цъфнали сме и завързали".
По комунистическо време са се "облажавали" хора сега е същото, но по-голяма общност.
Формата на управление няма особено значение, ако страната се развива в положителна посока.Няма как всички да са доволни, няма !

Нали знаеш, че ако сега бяхме в другата форма на управление, ти нямаше да можеш да напишеш този пост

Само че развиването в положителна посока зависи от формата на управление. Първото беше невъзможно при предишната "форма".

Щеше да може, но въпроса е какви щяха да са последствията

Aбе братята китайци Гугъл спряха, пък какво остана за някво си университетско форумче

Вината се търси в хората, а не в строя на управление.Преди всичко те разполагат с достъпа до ключови лостове и механизми във властта.

Щях да ти пращам писма от затвора написани с лютеница.

Просто строя на управление "узаконяваше" престъпния режим. В конституцията си пишеше, че демократичните партии са забранени и т.н. Иначе вината си е в самите комунисти, безспорно. Но и в нас - защото ние не сме имали Пражка пролет, вълнения срещу режима както в Унгария и т.н.

Светльо,
http://liternet.bg/publish19/d_gorcheva/gorianite.htm

Научно доказано е, че най-силен ефект за въздействие върху субекти има физическото насилие.Комунистическата партия, знайно или не, го е употребявала и трудно човек би си търсил правата или кръг от хора, когато обърнат поглед назад в близката история на народа си и видят същия сценарии, с насилие и кръвопролития, без капка свян, с идеята строя и властта да бъде концентрирана в ръцете на едни и същи хора.Аз лично оправдавам страха на пролетарията от онова време от позицията на диленант психолог.
Многократно съм чувал, че в законите има вратички.Законаделите и изпълнителите много добре са наясно с този факт.Къде за добро, къде за лошо има и знаят.
Не мога да се сетя за значението на строя в този момент, когато ефективна конституция плюс триъгълника Народно събрание - Президент - Съдебна система не изпълняват достатъчно адекватно задълженията си.Ако трябва да сме щастливи, то ще го намерим на друго място не е проблем.На баба ми насело й доставя удоволствие да си гледа животните и градината, на мен да спортувам и т.н.