Zahariev написа:
WeeDichou, мисля, че ако почнеш работа на място, където получаваш по-добра заплата сам ще си изтриеш мнението. Няма нужда аз да го оборвам.

Аз пък мисля, че нарочно винаги се опитваш да вкараш някаква лична нотка в темите за да изтъкваш себе си.
За втори път се случва да го правиш спрямо мен и за втори път опитът ти ще остане неуспешен...
Zahariev написа:
Не зная колко ти е известно, но по онова време или си "с" или си "против" - средно положение няма. Фактически избор няма. За да живееш нормален живот трябва да бъдеш "с". Прекалено много го пречупваш през призмата на днешни дни. Примерно мой роднина е отказал оферта от партията и е бил елеминиран. Алтернатива няма. Като цяло не можеш да съдиш хора без алтернатива (в случая). И не, управлението не е следствие от техни решения, а от съвсем различни фактори.
В този пасаж си вкарал взаимоизключващи се твърдения
1) Или си "С" или си "Против"
2) Алтернатива няма
Очевидно има...алтернативата на да си "С" е да бъдеш "Против"...и ако освен роднината ти...Бай Минчо, Пенчо и Тошко са били против...нещата щяха да са различни. Не можеш да заличиш цялата нация, защото няма да има кой да управляваш на практика...
Сиреч не болшевиките, а именно Бай Минчо, Пенчо и Тошко са елиминирали роднината ти... с конформизма си...
Ако всички се бяха противопоставили на режима, той нямаше да продължи 45 години, а например 10...и всички щяха да получават по-добри заплати, защото щяха да са живели в по-пазарни и добри времена...
....иии малко друга посока на разсъждение:
Думите ти са валидни и абсолютно приложими за Османското владичество например...
На бейовете трябвало ли е да им плащаме пенсия ?!